NSE IPO: தவறுதலாக வரவு வைக்கப்பட்ட பங்குகளைச் சுற்றியுள்ள சட்டப் போராட்டம் குறித்த விவரங்கள்

தேசிய பங்குச் சந்தை (NSE) மிகுந்த எதிர்பார்ப்புக்குரிய தனது ஆரம்ப பொதுப் பங்களிப்புக்கான (IPO) தயாரிப்பில் ஈடுபட்டு வரும் நிலையில், அதன் வரைவு ரெட் ஹெரிங் ப்ராஸ்பெக்டஸ் (DRHP) குறிப்பிடத்தக்க சட்ட சிக்கல்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. மிகப்பெரிய மதிப்பீட்டைத் தாண்டி, அங்கீகரிக்கப்படாத பங்கு மாற்றங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு உரிமையாளர் தொடர்பான வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த கவலைகள் உள்ளடங்கிய இரண்டு விசித்திரமான சட்டப் போராட்டங்களை முதலீட்டாளர்கள் இப்போது உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர்.

"இலவச" 5,000 பங்குகள் குறித்த வழக்கு

DRHP-இல் உள்ள மிகவும் அதிர்ச்சியளிக்கும் தகவல்களில் ஒன்று, டிசம்பர் 28, 2023 அன்று கஷ்மீரி லால் ராணா என்ற தனிநபரின் டீமேட் (demat) கணக்கிற்கு 5,000 NSE பங்குகள் தவறுதலாக மாற்றப்பட்டது தொடர்பான ஒரு பெரிய பிழையாகும். எந்தவொரு கொள்முதல் கோரிக்கை அல்லது பணம் செலுத்தப்படாமல் இந்த மாற்றம் நிகழ்ந்ததாகக் கூறி, NSE மற்றும் நுவாமா வெல்த் ஃபைனான்ஸ் (Nuvama Wealth Finance) டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளன.

ராணா ஏற்கனவே இந்த பங்குகளில் 3,685 பங்குகளை விற்றுவிட்டதை எக்ஸ்சேஞ்ச் கண்டறிந்தபோது நிலைமை மோசமடைந்தது. இந்த பங்குகள் மாற்றம் செய்யப்பட்டது செல்லாது என்று நீதிமன்றம் அறிவிக்கவும், விற்பனை மூலம் கிடைத்த ₹1.43 கோடித் தொகையைத் திரும்பப் பெறவும் மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளைத் திரும்பப் பெறவும் NSE மற்றும் நுவாமா தற்போது கோரி வருகின்றன.

நவம்பர் 2024-இல் NSE வழங்கிய 4:1 போனஸ் பங்குகள் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு சட்ட சிக்கல்கள் மேலும் அதிகரித்தன. மீதமுள்ள 1,315 பங்குகளுக்கு கூடுதலாக 5,260 போனஸ் பங்குகள் கிடைக்கத் தகுதி இருந்தது. இதன் விளைவாக, வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும் வரை மீதமுள்ள பங்குகளை விற்க வேண்டாம் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ராணாவிற்கு உத்தரவிட்டதோடு, போனஸ் பங்குகளை மாற்ற வேண்டாம் என்றும் NSDL-க்கு அறிவுறுத்தியுள்ளது.

குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஏமாற்றுதல் தொடர்பான புகார்கள்

இந்தத் தகராறு சிவில் வழக்குகளுக்கு அப்பால் குற்றவியல் சட்டத் துறைக்குள் நகர்ந்துள்ளது. ராணாவுக்கு எதிராக NSE ஒரு குற்றவியல் புகாரைத் தாக்கல் செய்ததன் விளைவாக, ஜூலை 2025 இல் மும்பையின் பாந்த்ரா-குர்லா காம்ப்ளக்ஸ் காவல் நிலையத்தில் முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

இந்த FIR, நம்பிக்கைத் துரோகம் மற்றும் ஏமாற்றுதல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கிறது. எக்ஸ்சேஞ்ச் தரப்பின்படி, ராணா தவறுதலாக வரவு வைக்கப்பட்ட பங்குகளைத் தெரிந்தே வைத்துக்கொண்டு, அவற்றில் 3,685 பங்குகளை விற்று ₹1.327 கோடியை ஈட்டியுள்ளார். இந்த விவகாரம் தற்போது விசாரணையில் உள்ளது.

வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த கவலைகள் மற்றும் மொரிஷியஸ் சார்ந்த நிறுவனங்கள்

இரண்டாவது சட்டத் தடையானது, SEBI மற்றும் NSE ஆகிய இரண்டிற்கும் எதிராக பரினய் சர்மா பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்துள்ள மனுவாகும். இந்த வழக்கு முதலீட்டாளர்களின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த முக்கியக் கேள்வியை எழுப்புகிறது.

Sharma has alleged that certain investors in the NSE have been utilizing Mauritius-based entities to bypass direct investment disclosures, effectively hiding the beneficial ownership details of foreign shareholders. The petitioner has sought a direction for NSE to disclose its full promoter group and ultimate beneficiaries, along with their KYC documents. Crucially, the petitioner has also sought a stay on the NSE IPO process until this matter is resolved.

NSE IPO Overview

Despite these legal entanglements, the NSE IPO remains one of the most significant market events. The issue is structured as an Offer-for-Sale (OFS) of up to 14.89 crore equity shares, representing approximately 6% of the exchange's paid-up capital.

With an unlisted market valuation hovering around ₹5 lakh crore, market estimates suggest the IPO could be sized at roughly ₹30,000 crore. Once listed, NSE shares will be traded on the BSE, mirroring the current listing arrangement of its competitor.

Key Takeaways

  • Unauthorized Transfer: NSE is in a legal battle to recover 5,000 erroneously credited shares and ₹1.43 crore in sale proceeds from an individual who allegedly sold a portion of the "free" shares.
  • Criminal Proceedings: A criminal FIR has been filed against the recipient of the shares for alleged criminal breach of trust and cheating.
  • Ownership Transparency: A separate legal petition is questioning the disclosure of beneficial ownership regarding investors using Mauritius-based entities.