ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆರೋಪದಿಂದ Prime Focus ಅನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ SEBI

D-Street ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಸೆಕ್ಯೂರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಬೋರ್ಡ್ (SEBI), Prime Focus Limited ಮತ್ತು ಅದರ ಉನ್ನತ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್‌ ವಿರುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಕರಣದ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಇದು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಮರುರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದು, ಹಣಕಾಸಿನ ಅಕ್ರಮಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

ತನಿಖೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು: ಲಾಭದ ಅತಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಳದ ಆರೋಪ

SEBI ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯು 2020 ಮತ್ತು 2022ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ Prime Focus ಕೈಗೊಂಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪರೋಕ್ಷ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವಿಜುವಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ (VFX) ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು DNEG Creative Services ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು DNEG India Media Services ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿತು. ಈ ಕ್ರಮಗಳಿಂದಾಗಿ FY20 ರಲ್ಲಿ ₹200.27 ಕೋಟಿ ಮತ್ತು FY22 ರಲ್ಲಿ ₹250.20 ಕೋಟಿ ಲಾಭ ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು SEBI ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು. ಈ ಲಾಭಗಳು ಕಂಪನಿಯ ವರದಿಯಾದ ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂಬುದು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಳವಳವಾಗಿತ್ತು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, VFX ವರ್ಗಾವಣೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, Prime Focus FY20 ರಲ್ಲಿ ₹267.83 ಕೋಟಿ ಸಂಯೋಜಿತ ನಷ್ಟವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು

ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವು Ind AS 103 ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು SEBI ತನಿಖಾ ತಂಡವು ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, SEBI ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಕರಣದ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಮಿತ್ ಕಪೂರ್ ಅವರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ Ind AS 103 ರ ಅಪೆಂಡಿಕ್ಸ್ C ಎಂಬುದು ಖರೀದಿದಾರ ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಆದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. Prime Focus ಇಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು Ind AS 16 ಮತ್ತು Ind AS 38 ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿ, ಪ್ಲಾಂಟ್, ಉಪಕರಣ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮಾರಾಟ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯದ ಬದಲಾಗಿ "ಅಸಾಧಾರಣ ಅಂಶಗಳು" (exceptional items) ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಅಲೋನ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ದೇಶಕರ ದೋಷಮುಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯ ನಿಖರತೆ

ಈ ತೀರ್ಪು ಕಂಪನಿಯ ಏಕೀಕೃತ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. Ind AS 110 ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಏಕೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಒಳಗಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಂದ ಬಂದ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು SEBI ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಂಪನಿಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರವರ್ತಕ-ನಿರ್ದೇಶಕರು ನರೇಶ್ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ ಮತ್ತು ನಮಿತ್ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ, ಸಿಎಫ್‌ಒ ನಿಶಾಂತ್ ಫಾಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಡಿಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಒಂಬತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆದವರಿಗೆ ಈ ಆದೇಶವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆರೋಪವು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮೇಲಿನ ಪರೋಕ್ಷ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಹ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾರಾಟದ ಆದಾಯದ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ಹಣದ ಪರಿಭ್ರಮಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು SEBI ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು