SEBI ਨੇ Prime Focus ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

D-Street ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, Securities and Exchange Board of India (SEBI) ਨੇ Prime Focus Limited ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਇਸ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੌਰਾਨ ਉਚਿਤ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ: ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼

SEBI ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2020 ਅਤੇ 2022 ਦੌਰਾਨ Prime Focus ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਸਾਂਝੇ ਨਿਯੰਤਰਣ (common control) ਅਧੀਨ ਅਸਿੱਧੇ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਈਆਂ ਸਨ।

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਇਫੈਕਟਸ (VFX) ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ DNEG Creative Services ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ DNEG India Media Services ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀਆਂ। SEBI ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ FY20 ਵਿੱਚ ₹200.27 ਕਰੋੜ ਅਤੇ FY22 ਵਿੱਚ ₹250.20 ਕਰੋੜ ਦਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮੁੱਲ (net worth) ਨੂੰ ਬਣਾਵਟੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, VFX ਤਬਾਦਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, Prime Focus ਨੇ FY20 ਵਿੱਚ ₹267.83 ਕਰੋੜ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ (consolidated) ਘਾਟਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ।

ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ Ind AS 103 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਂਝੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੁਮੇਲ (business combinations) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। SEBI ਦੀ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, SEBI ਦੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਮਿਤ ਕਪੂਰ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ Ind AS 103 ਦਾ Appendix C ਸਾਂਝੇ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰ (acquirer) ਜਾਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ (transferee) 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਤਬਦੀਲਕਰਤਾ (transferor) 'ਤੇ। ਕਿਉਂਕਿ Prime Focus ਨੇ ਤਬਦੀਲਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ Ind AS 16 ਅਤੇ Ind AS 38 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ, ਪਲਾਂਟ, ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਅਦਿੱਖ ਸੰਪਤੀਆਂ (intangible assets) ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਆਮਦਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਸਤੂਆਂ" (exceptional items) ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈ ਗਈ।

ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤੀਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ

ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨਾਂ (consolidated financial statements) ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। SEBI ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ Ind AS 110 ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ (consolidation) ਦੌਰਾਨ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ (intra-group transactions) ਤੋਂ ਹੋਏ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਡਿਟਰਾਂ (statutory auditors) ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇਹ ਹੁਕਮ ਨੌਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ (noticees) ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੋਟਰ-ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨਰੇਸ਼ ਮਲਹੋਤਰਾ ਅਤੇ ਨਮਿਤ ਮਲਹੋਤਰਾ, CFO ਨਿਸ਼ਾਂਤ ਫਾਡੀਆ, ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਹਾਇਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। SEBI ਨੂੰ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਘੁੰਮਾਅ ਜਾਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ