SEBI نے Prime Focus کو گمراہ کن مالیاتی بیانات کے الزامات سے بری کر دیا

D-Street کے لیے ایک اہم پیش رفت میں، Securities and Exchange Board of India (SEBI) نے Prime Focus Limited اور اس کی اعلیٰ انتظامیہ کے خلاف فیصلہ سازی کی کارروائیوں کو نمٹا دیا ہے۔ ریگولیٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ میڈیا سروسز کی اس بڑی کمپنی نے اپنے کاروباری ڈھانچے کی تنظیم نو کے دوران مناسب اکاؤنٹنگ کے معیارات پر عمل کیا، جس سے مالیاتی بے قاعدگیوں کے الزامات مؤثر طور پر مسترد ہو گئے۔

تحقیقات کا مرکز: منافع بڑھانے کے مبینہ الزامات

SEBI کی تحقیقات کا محور مالی سال 2020 اور 2022 کے دوران Prime Focus کی جانب سے کیے گئے لین دین تھے۔ ریگولیٹر نے مشترکہ کنٹرول کے تحت بالواسطہ ذیلی کمپنیوں کو کاروباری شعبوں کی منتقلی کے حوالے سے خدشات کا اظہار کیا تھا۔

خاص طور پر، کمپنی نے اپنے ویژول ایفیکٹس (VFX) کے کاروبار کو DNEG Creative Services کو منتقل کیا اور بعد ازاں اپنی پوسٹ پروڈکشن سروسز DNEG India Media Services کو فروخت کر دیں۔ SEBI نے الزام لگایا تھا کہ ان اقدامات کے نتیجے میں مالی سال 2020 میں ₹200.27 کروڑ اور مالی سال 2022 میں ₹250.20 کروڑ کا رپورٹ شدہ منافع حاصل ہوا۔ ریگولیٹر کا بنیادی خدشہ یہ تھا کہ ان منافعات نے کمپنی کے رپورٹ شدہ منافع اور نیٹ ورتھ کو مصنوعی طور پر بڑھا دیا؛ مثال کے طور پر، VFX کی منتقلی کے بغیر، Prime Focus مالی سال 2020 میں ₹267.83 کروڑ کا مجموعی نقصان رپورٹ کرتا۔

اکاؤنٹنگ کے معیار اور قانونی وضاحتیں

قانونی جنگ کا بنیادی نکتہ Ind AS 103 کی تشریح پر مبنی تھا، جو مشترکہ کنٹرول کے تحت کاروباری امتزاج (business combinations) کو منظم کرتا ہے۔ SEBI کی تحقیقاتی ٹیم نے تجویز دی تھی کہ ان دفعات کا اطلاق مختلف طریقے سے ہونا چاہیے تھا۔ تاہم، SEBI کے ایڈجوڈیکیٹنگ افسر، Amit Kapoor نے اس رائے کو مسترد کر دیا۔

حکم نامے میں وضاحت کی گئی کہ Ind AS 103 کا Appendix C مشترکہ کنٹرول کے لین دین میں خریدار (acquirer) یا منتقل کنندہ کو لینے والے (transferee) پر لاگو ہوتا ہے، نہ کہ کاروبار فروخت کرنے والے منتقل کرنے والے (transferor) پر۔ چونکہ Prime Focus نے منتقل کرنے والے (transferor) کے طور پر کام کیا تھا، اس لیے ریگولیٹر نے مذکورہ اکاؤنٹنگ دفعات کو غیر متعلقہ پایا۔ اس کے بجائے، کمپنی نے Ind AS 16 اور Ind AS 38 کا درست اطلاق کیا، اور ان لین دین کو جائیداد، پلانٹ، آلات اور غیر مادی اثاثوں کی فروخت کے طور پر تسلیم کیا۔ اہم بات یہ ہے کہ ان منافعات کو باقاعدہ آمدنی کے بجائے "غیر معمولی آئٹمز" (exceptional items) کے طور پر ظاہر کیا گیا، جس سے اسٹینڈ الون مالیاتی بیانات میں شفافیت کو یقینی بنایا گیا۔

ڈائریکٹرز کی بے گناہی اور کنسولیڈیشن کی درستگی

فیصلے میں کمپنی کے یکجا شدہ مالیاتی گوشواروں کی سالمیت پر بھی غور کیا گیا۔ SEBI نے پایا کہ Ind AS 110 کی ضروریات کے مطابق یکجادگی (consolidation) کے دوران گروپ کے اندرونی لین دین سے حاصل ہونے والے منافع کو مناسب طریقے سے ختم کر دیا گیا تھا۔ مزید برآں، ریگولیٹر نے نوٹ کیا کہ کمپنی کے قانونی آڈیٹرز نے ان عمل کے حوالے سے کوئی تحفظات (qualifications) ظاہر نہیں کیے تھے۔

یہ حکم نو انفرادی نوٹس یافتہ افراد کو ریلیف فراہم کرتا ہے، جن میں پروموٹر ڈائریکٹرز नरेश ملہوترا اور نمیت ملہوترا، سی ایف او (CFO) نشانت فڈیا، اور آڈٹ کمیٹی کے آزاد ڈائریکٹرز شامل ہیں۔ چونکہ اکاؤنٹنگ کی خلاف ورزیوں کے حوالے سے کمپنی کے خلاف بنیادی الزام ثابت نہ ہو سکا، اس لیے ڈائریکٹرز کے خلاف ماڈل سے اخذ کردہ الزامات کو بھی مسترد کر دیا گیا۔ SEBI کو فنڈز کی غیر مناسب گردش یا فروخت سے حاصل ہونے والی آمدنی کے وقت کے حوالے سے اصلیت کی کمی کا بھی کوئی ثبوت نہیں ملا۔

اہم نکات