SEBI نے گمراہ کن مالیاتی اعداد و شمار کے کیس میں Prime Focus کے خلاف کارروائی ختم کر دی

سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (SEBI) نے Prime Focus Limited اور اس کے ڈائریکٹرز کے خلاف فیصلہ سازی کی کارروائی کو باضابطہ طور پر ختم کر دیا ہے، جس سے گمراہ کن مالیاتی گوشواروں سے متعلق الزامات سے انہیں بری کر دیا گیا ہے۔ ریگولیٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ میڈیا سروسز کی اس بڑی کمپنی نے کاروباری شعبوں کی اہم منتقلی کے دوران اکاؤنٹنگ کے معیارات کا درست اطلاق کیا تھا۔

تحقیقات کا مرکز: اکاؤنٹنگ کی بے قاعدگیاں

SEBI کی تحقیقات کا محور مالی سال 2020 (FY20) اور 2022 (FY22) کے دوران Prime Focus کی جانب سے کیے گئے لین دین تھے۔ ریگولیٹر نے خدشات کا اظہار کیا تھا کہ کمپنی کی جانب سے کاروباری شعبوں کی بالواسطہ ذیلی کمپنیوں کو منتقلی—خاص طور پر ویژول ایفیکٹس (VFX) کے شعبے کو DNEG Creative Services اور پوسٹ پروڈکشن سروسز کو DNEG India Media Services کو منتقل کرنا—منافع کو مصنوعی طور پر بڑھانے کے لیے استعمال کی گئی تھی۔

تحقیقات کے مطابق، ان لین دین کے نتیجے میں مالی سال 2020 میں ₹200.27 کروڑ اور مالی سال 2022 میں ₹250.20 کروڑ کا منافع رپورٹ ہوا۔ SEBI نے اشارہ دیا کہ VFX بزنس کی منتقلی کے بغیر، Prime Focus مالی سال 2020 میں ₹267.83 کروڑ کا مجموعی نقصان رپورٹ کرتا۔ ریگولیٹر نے سوال اٹھایا تھا کہ کیا کمپنی کو Ind AS 103 پر عمل کرنا چاہیے تھا، جو مشترکہ کنٹرول کے تحت کاروباری امتزاج (business combinations) کو منظم کرتا ہے۔

اکاؤنٹنگ کے معیارات پر SEBI کے نتائج

16 جون کے ایک فیصلہ کن حکم میں، ایڈجوڈیکیٹنگ آفیسر امت کپور نے فیصلہ سنایا کہ لسٹنگ اور اینٹی فراڈ ریگولیشنز کی خلاف ورزی کے الزامات ثابت نہیں ہو سکے۔ اس فیصلے کا بنیادی محور انڈین اکاؤنٹنگ اسٹینڈرڈز (Ind AS) کا تکنیکی اطلاق تھا۔

افسر نے نوٹ کیا کہ تحقیقاتی ٹیم کی جانب سے مذکورہ Ind AS 103 کی دفعات مشترکہ کنٹرول کے لین دین میں خریدنے والے (acquirer) یا منتقل شدہ (transferee) پر لاگو ہوتی ہیں، نہ کہ کاروبار فروخت کرنے والے منتقلی کرنے والے (transferor) پر۔ چونکہ Prime Focus منتقلی کرنے والا (transferor) تھا، اس لیے SEBI کے زیرِ سوال مخصوص دفعات ناقابلِ اطلاق قرار دی گئیں۔ اس کے بجائے، کمپنی نے Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) اور Ind AS 38 (Intangible Assets) کے تحت ان لین دین کا درست حساب رکھا۔ منافع کو باقاعدہ آمدنی کے بجائے مناسب طور پر "استثنائی آئٹمز" (exceptional items) کے طور پر ظاہر کیا گیا تھا۔

مزید برآں، ریگولیٹر نے پایا کہ مجموعی مالیاتی گوشوارے درست تھے، کیونکہ Ind AS 110 کی تعمیل میں کنسلیڈیشن کے دوران گروپ کے اندرونی لین دین سے ہونے والے منافع کو ختم کر دیا گیا تھا۔ حکم نامے میں یہ بھی اجاگر کیا گیا کہ کمپنی کے قانونی آڈیٹرز نے ان عمل کے حوالے سے کوئی اعتراض اٹھایا نہیں تھا۔

ڈائریکٹرز اور پروموٹرز کی بے گناہی

یہ فیصلہ کارپوریٹ ادارے سے آگے بڑھتے ہوئے نو انفرادی نوٹس یافتگان تک پھیلا ہوا ہے۔ اس میں پروموٹر ڈائریکٹرز नरेश ملہوترا اور نمیت ملہوترا، سی ایف او (CFO) نشانت فڈیا، اور آڈٹ کمیٹی کے آزاد ڈائریکٹرز شامل ہیں۔

SEBI نے فیصلہ کیا کہ انفرادی ڈائریکٹرز کے خلاف الزامات کمپنی کے خلاف بنیادی الزامات سے ماخوذ تھے۔ چونکہ بنیادی الزام—کہ Prime Focus نے اکاؤنٹنگ اسٹینڈرڈز کی خلاف ورزی کی اور گمراہ کن بیانات شائع کیے—بے بنیاد پایا گیا، اس لیے انتظامیہ کے خلاف الزامات آزادانہ طور پر قائم نہیں رہ سکتے تھے۔ تحقیقات میں گروپ کے اداروں کے درمیان مشکوک فنڈز کی گردش کا کوئی ثبوت بھی نہیں ملا، باوجود اس کے کہ فروخت سے حاصل ہونے والی رقم کے وقت کے حوالے سے سوالات اٹھائے گئے تھے۔

اہم نکات