گمراہ کن مالیاتی بیانات کے کیس میں SEBI نے Prime Focus کے خلاف کارروائی ختم کر دی
سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (SEBI) نے Prime Focus Limited اور اس کے ڈائریکٹرز کے خلاف عدالتی کارروائی کو باضابطہ طور پر ختم کر دیا ہے، جس سے گمراہ کن مالیاتی بیانات سے متعلق الزامات سے انہیں بری کر دیا گیا ہے۔ مکمل تحقیقات کے بعد، مارکیٹ ریگولیٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کاروباری منتقلی کے لیے کمپنی کے اکاؤنٹنگ طریقے درست تھے اور انڈین اکاؤنٹنگ اسٹینڈرڈز (Indian Accounting Standards) کے مطابق تھے۔
تحقیقات کا بنیادی محور: کاروباری منتقلی اور منافع
یہ کیس مالی سال 2020 اور 2022 کے دوران Prime Focus کی جانب سے کیے گئے لین دین کے SEBI کے جائزے سے شروع ہوا۔ تحقیقات کا مرکز دو بڑی کاروباری منتقلیوں پر تھی: ویژول ایفیکٹس (VFX) ڈویژن کو DNEG Creative Services کو منتقل کیا گیا تھا، اور پوسٹ پروڈکشن سروسز کے کاروبار کو بعد میں DNEG India Media Services کو فروخت کر دیا گیا تھا—یہ دونوں ہی مشترکہ کنٹرول کے تحت بالواسطہ ذیلی کمپنیاں ہیں۔
ریگولیٹر نے خدشات کا اظہار کیا تھا کہ ان لین دین نے کمپنی کی مالی حالت کو مصنوعی طور پر بہتر دکھایا ہے۔ خاص طور پر، VFX کی منتقلی کے نتیجے میں مالی سال 2020 میں ₹200.27 کروڑ کا منافع ہوا، اور پوسٹ پروڈکشن کی منتقلی نے مالی سال 2022 میں ₹250.20 کروڑ کا حصہ ڈالا۔ SEBI کی تحقیقات نے اشارہ دیا کہ ان منافع کے بغیر، Prime Focus نے مالی سال 2020 میں ₹267.83 کروڑ کا مجموعی نقصان رپورٹ کیا ہوتا۔
Ind AS کی تعمیل اور اکاؤنٹنگ اصولوں پر وضاحت
مرکزی تنازع اس بات پر تھا کہ کیا Prime Focus کو Ind AS 103 کی دفعات کا اطلاق کرنا چاہیے تھا، جو مشترکہ کنٹرول کے تحت کاروباری امتزاج (business combinations) کو منظم کرتی ہیں۔ تاہم، SEBI کے ایڈجیکیٹنگ آفیسر، Amit Kapoor نے فیصلہ دیا کہ یہ مخصوص دفعات کمپنی کی صورتحال پر لاگو نہیں ہوتی تھیں۔
حکم میں وضاحت کی گئی کہ Ind AS 103 کا Appendix C خریدنے والے (acquirer - وہ ادارہ جو کاروبار سنبھال رہا ہے) پر لاگو ہوتا ہے، جبکہ Prime Focus نے منتقلی کرنے والے (transferor - وہ ادارہ جو کاروبار فروخت کر رہا ہے) کے طور پر کام کیا۔ اس کے بجائے، کمپنی نے درست طریقے سے Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) اور Ind AS 38 (Intangible Assets) کا اطلاق کیا۔ منافع کو اثاثوں کی فروخت سے حاصل ہونے والی رقم اور ان کی کتابی قیمت (carrying value) کے فرق کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا، اور اہم بات یہ ہے کہ انہیں باقاعدہ آمدنی کے بجائے "استثنائی آئٹمز" (exceptional items) کے طور پر ظاہر کیا گیا تھا۔
ڈائریکٹرز کے لیے ریلیف اور کنسولیڈیشن کی درستگی
Beyond the standalone financial statements, SEBI also examined the consolidated accounts. The regulator found that the gains from intra-group transactions were properly eliminated during the consolidation process, in strict accordance with Ind AS 110 requirements. Furthermore, it was noted that the company’s statutory auditors had raised no qualifications regarding these accounting methods.
The ruling also provided significant relief to nine individual noticees, including promoter-directors Naresh Malhotra and Namit Malhotra, and CFO Nishant Fadia. Since the primary charge of accounting violations against the company was dismissed, the derivative charges against the directors could not stand. SEBI also found no evidence of improper fund rotation or non-genuine transactions, despite questions regarding the timing of sale proceeds.
Key Takeaways
- Compliance Upheld: SEBI ruled that Prime Focus correctly applied Ind AS 16 and 38 for business transfers, rather than the contested Ind AS 103.
- No Misleading Gains: The regulator found that gains from business transfers were appropriately disclosed as exceptional items and properly eliminated during consolidation.
- Exoneration of Leadership: All charges against the company and its directors, including the Malhotra brothers, have been dropped due to lack of evidence of financial misconduct.