SEBI припиняє провадження проти Prime Focus у справі про введення в оману щодо фінансової звітності

Рада з цінних паперів та бірж Індії (SEBI) офіційно завершила розгляд провадження проти Prime Focus Limited та її директорів, знявши з них звинувачення щодо введення в оману через фінансову звітність. Після ретельного розслідування ринковий регулятор дійшов висновку, що бухгалтерський облік передачі бізнесу компанією був точним і відповідав Індійським стандартам бухгалтерського обліку.

Суть розслідування: передача бізнесу та прибутки

Справа виникла внаслідок перевірки SEBI транзакцій, проведених Prime Focus протягом 2020 та 2022 фінансових років. Розслідування зосередилося на двох основних передачах бізнесу: підрозділ візуальних ефектів (VFX) було передано DNEG Creative Services, а бізнес із послуг постпродакшну згодом було продано DNEG India Media Services — обидві компанії є непрямими дочірніми підприємствами під спільним контролем.

Регулятор висловив занепокоєння тим, що ці транзакції штучно завищували фінансовий стан компанії. Зокрема, передача VFX принесла прибуток у розмірі ₹200,27 крор у 2020 фінансовому році, а передача постпродакшну принесла ₹250,20 крор у 2022 фінансовому році. Розслідування SEBI свідчить про те, що без цього прибутку Prime Focus повідомила б про консолідований збиток у розмірі ₹267,83 крор у 2020 фінансовому році.

Роз'яснення щодо відповідності Ind AS та норм бухгалтерського обліку

Основний спір стосувався того, чи мала Prime Focus застосовувати положення Ind AS 103, що регулює об'єднання бізнесу під спільним контролем. Однак офіцер SEBI з розгляду справ Аміт Капур постановив, що ці конкретні положення були непридатними до ситуації компанії.

У постанові було роз'яснено, що Додаток C Ind AS 103 застосовується до придбавача (суб'єкта, який приймає бізнес), тоді як Prime Focus виступала як передавач (суб'єкт, який продає бізнес). Замість цього компанія правильно застосувала Ind AS 16 (Основні засоби) та Ind AS 38 (Нематеріальні активи). Прибуток був визнаний як різниця між коштами від відчуження та балансовою вартістю активів, і, що важливо, він був розкритий як «виняткові статті», а не як звичайна виручка.

Полегшення для директорів та точність консолідації

Окрім окремої фінансової звітності, SEBI також перевірила консолідовану звітність. Регулятор встановив, що прибутки від внутрішньогрупових операцій були належним чином виключені під час процесу консолідації у суворій відповідності до вимог Ind AS 110. Крім того, було зазначено, що статутні аудитори компанії не висували жодних зауважень щодо цих методів бухгалтерського обліку.

Рішення також принесло значне полегшення дев'яти особам, щодо яких було висунуто претензії, включаючи директорів-засновників Нареша Малхотру та Наміта Малхотру, а також фінансового директора Нішанта Фадію. Оскільки основне звинувачення у порушенні правил бухгалтерського обліку проти компанії було відхилено, похідні звинувачення проти директорів не могли бути підтримані. SEBI також не виявила доказів неналежного обертання коштів або фіктивних операцій, попри питання щодо термінів отримання доходів від продажу.

Основні висновки