ਗਲਤ ਵਿੱਤੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ Prime Focus ਵਿਰੁੱਧ SEBI ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਖਤਮ ਕੀਤੀ

Securities and Exchange Board of India (SEBI) ਨੇ Prime Focus Limited ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਵਿੱਤੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਰਕੀਟ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾਕਾ \ਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਸਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ (Indian Accounting Standards) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ।

ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ: ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2020 ਅਤੇ 2022 ਦੌਰਾਨ Prime Focus ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ SEBI ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਾਂਚ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ: ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਇਫੈਕਟਸ (VFX) ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੂੰ DNEG Creative Services ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ DNEG India Media Services ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ—ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਾਂਝੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਧੀਨ ਅਸਿੱਧੇ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ।

ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਜਤਾਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਵਟੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, VFX ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ FY20 ਵਿੱਚ ₹200.27 ਕਰੋੜ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ FY22 ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ₹250.20 ਕਰੋੜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। SEBI ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, Prime Focus ਨੇ FY20 ਵਿੱਚ ₹267.83 ਕਰੋੜ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ (consolidated) ਨੁਕਸਾਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ।

Ind AS ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਮੁੱਖ ਵਿਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੀ ਕਿ ਕੀ Prime Focus ਨੂੰ Ind AS 103 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਂਝੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਧੀਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੁਮੇਲ (business combinations) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, SEBI ਦੇ ਅਡਜੂਡੀਕੇਟਿੰਗ ਅਫਸਰ, ਅਮਿਤ ਕਪੂਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਬੰਧ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ।

ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ Ind AS 10

Beyond the standalone financial statements, SEBI also examined the consolidated accounts. The regulator found that the gains from intra-group transactions were properly eliminated during the consolidation process, in strict accordance with Ind AS 110 requirements. Furthermore, it was noted that the company’s statutory auditors had raised no qualifications regarding these accounting methods.

The ruling also provided significant relief to nine individual noticees, including promoter-directors Naresh Malhotra and Namit Malhotra, and CFO Nishant Fadia. Since the primary charge of accounting violations against the company was dismissed, the derivative charges against the directors could not stand. SEBI also found no evidence of improper fund rotation or non-genuine transactions, despite questions regarding the timing of sale proceeds.

Key Takeaways