தவறான நிதிநிலை அறிக்கைகள் தொடர்பான வழக்கில் Prime Focus மீதான நடவடிக்கைகளை SEBI தள்ளுபடி செய்தது

இந்தியப் பங்குகள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (SEBI), Prime Focus Limited மற்றும் அதன் இயக்குநர்களுக்கு எதிரான தீர்ப்பளிக்கும் நடவடிக்கைகளை அதிகாரப்பூர்வமாக முடித்து வைத்ததுடன், தவறான நிதிநிலை அறிக்கைகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் அவர்களை விடுவித்துள்ளது. விரிவான விசாரணைக்குப் பிறகு, வணிக மாற்றங்களுக்கான நிறுவனத்தின் கணக்கியல் முறைகள் துல்லியமானவை என்றும், அவை இந்திய கணக்கியல் தரநிலைகளுக்கு (Indian Accounting Standards) இணங்க உள்ளன என்றும் சந்தை ஒழுங்குமுறை அமைப்பு முடிவு செய்துள்ளது.

விசாரணையின் முக்கிய அம்சம்: வணிக மாற்றங்கள் மற்றும் லாபங்கள்

2020 மற்றும் 2022 நிதியாண்டுகளில் Prime Focus மேற்கொண்ட பரிவர்த்தனைகளை SEBI ஆய்வு செய்ததன் மூலம் இந்த வழக்கு தொடங்கியது. இந்த விசாரணை இரண்டு முக்கிய வணிக மாற்றங்களை மையமாகக் கொண்டிருந்தது: விஷுவல் எஃபெக்ட்ஸ் (VFX) பிரிவு DNEG Creative Services நிறுவனத்திற்கு மாற்றப்பட்டது, மேலும் போஸ்ட்-புரொடக்ஷன் சேவைகள் வணிகம் பின்னர் DNEG India Media Services நிறுவனத்திற்கு விற்கப்பட்டது—இவை இரண்டும் பொதுவான கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள மறைமுக துணை நிறுவனங்களாகும்.

இந்த பரிவர்த்தனைகள் நிறுவனத்தின் நிதி நிலையை செயற்கையாக உயர்த்தியதாக ஒழுங்குமுறை அமைப்பு கவலை தெரிவித்தது. குறிப்பாக, VFX மாற்றம் FY20-ல் ₹200.27 கோடி லாபத்தை ஏற்படுத்தியது, மேலும் போஸ்ட்-புரொடக்ஷன் மாற்றம் FY22-ல் ₹250.20 கோடி பங்களித்தது. இந்த லாபங்கள் இல்லையென்றால், Prime Focus FY20-ல் ₹267.83 கோடி ஒருங்கிணைந்த நஷ்டத்தைப் பதிவு செய்திருக்கும் என்று SEBI-யின் விசாரணை தெரிவித்தது.

Ind AS இணக்கம் மற்றும் கணக்கியல் விதிமுறைகள் குறித்த விளக்கம்

பொதுவான கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள வணிக இணைப்புகளை நிர்வகிக்கும் Ind AS 103-ன் விதிகளை Prime Focus பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டுமா என்பதே இந்த முக்கிய சர்ச்சையாக இருந்தது. இருப்பினும், SEBI-யின் தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி அமித் கபூர், இந்த குறிப்பிட்ட விதிகள் நிறுவனத்தின் சூழ்நிலைக்குப் பொருந்தாது என்று தீர்ப்பளித்தார்.

Ind AS 103-ன் இணைப்பு C (Appendix C), கையகப்படுத்துபவருக்கு (வணிகத்தை எடுத்துக் கொள்ளும் நிறுவனம்) பொருந்தும் என்றும், ஆனால் Prime Focus ஒரு மாற்றப்படைப்பவராக (வணிகத்தை விற்கும் நிறுவனம்) செயல்பட்டது என்றும் அந்த உத்தரவு தெளிவுபடுத்தியது. அதற்குப் பதிலாக, நிறுவனம் Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) மற்றும் Ind AS 38 (Intangible Assets) ஆகியவற்றைச் சரியாகப் பயன்படுத்தியது. சொத்துக்களின் விற்பனைத் தொகைக்கும் அவற்றின் புத்தக மதிப்புக்கும் (carrying value) இடையிலான வித்தியாசமாக இந்த லாபங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டன, மேலும் மிக முக்கியமாக, அவை வழக்கமான வருவாயாகக் கருதப்படாமல் "விதிவிலக்கான அம்சங்களாக" (exceptional items) அறிவிக்கப்பட்டன.

இயக்குநர்களுக்கான நிவாரணம் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பின் துல்லியம்

தனித்த நிதி அறிக்கைகளைத் தாண்டி, SEBI ஒருங்கிணைந்த கணக்குகளையும் ஆய்வு செய்தது. Ind AS 110 தேவைகளுக்கு இணங்க, ஒருங்கிணைப்புச் செயல்பாட்டின் போது குழுவிற்குள்ளான பரிவர்த்தனைகளிலிருந்து (intra-group transactions) கிடைத்த லாபங்கள் முறையாக நீக்கப்பட்டிருப்பதை ஒழுங்குமுறை ஆணையம் கண்டறிந்தது. மேலும், நிறுவனத்தின் சட்டரீதியான தணிக்கையாளர்கள் (statutory auditors) இந்த கணக்கியல் முறைகள் குறித்து எந்தவிதமான ஆட்சேபனைகளையும் எழுப்பவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

இந்தத் தீர்ப்பு, விளம்பரதாரர்-இயக்குநர்களான Naresh Malhotra மற்றும் Namit Malhotra மற்றும் CFO Nishant Fadia உட்பட ஒன்பது தனிப்பட்ட நோட்டீஸ் பெற்றவர்களுக்கும் குறிப்பிடத்தக்க நிவாரணம் அளித்தது. நிறுவனத்திற்கு எதிரான கணக்கியல் விதிமீறல்கள் தொடர்பான முதன்மைப் புகார் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதால், இயக்குநர்களுக்கு எதிரான தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகள் (derivative charges) நிலைக்கவில்லை. விற்பனை வருவாயின் காலத்தைப் பற்றிய கேள்விகள் எழுந்தபோதிலும், முறையற்ற நிதி சுழற்சி அல்லது போலிப் பரிவர்த்தனைகள் குறித்த எந்த ஆதாரத்தையும் SEBI கண்டறியவில்லை.

முக்கிய அம்சங்கள்