বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত মামলায় প্রাইম ফোকাসের বিরুদ্ধে কার্যক্রম স্থগিত করল SEBI

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (SEBI) আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাইম ফোকাস লিমিটেড এবং এর পরিচালকদের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় কার্যক্রম নিষ্পত্তি করেছে, এবং বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত অভিযোগ থেকে তাদের মুক্তি দিয়েছে। পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের পর, বাজার নিয়ন্ত্রক সংস্থা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে ব্যবসায়িক হস্তান্তর সংক্রান্ত কোম্পানির অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি সঠিক ছিল এবং তা ইন্ডিয়ান অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডস (Indian Accounting Standards) মেনে চলা হয়েছে।

তদন্তের মূল বিষয়: ব্যবসায়িক হস্তান্তর এবং মুনাফা

২০২০ এবং ২০২২ অর্থবর্ষে প্রাইম ফোকাস দ্বারা পরিচালিত লেনদেনগুলোর ওপর SEBI-র পর্যালোচনার মাধ্যমে এই মামলার সূত্রপাত হয়। তদন্তটি দুটি প্রধান ব্যবসায়িক হস্তান্তরের ওপর আলোকপাত করেছিল: ভিজ্যুয়াল ইফেক্টস (VFX) বিভাগটি DNEG Creative Services-এ হস্তান্তর করা হয়েছিল এবং পরবর্তীতে পোস্ট-প্রোডাকশন সার্ভিসেস ব্যবসাটি DNEG India Media Services-এর কাছে বিক্রি করা হয়েছিল—যার উভয়ই সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে থাকা পরোক্ষ সহযোগী সংস্থা।

নিয়ন্ত্রক সংস্থা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে এই লেনদেনগুলো কৃত্রিমভাবে কোম্পানির আর্থিক অবস্থাকে শক্তিশালী করে তুলেছে। বিশেষভাবে, VFX হস্তান্তরের ফলে FY20-এ ₹২০০.২৭ কোটি টাকার লাভ হয়েছিল এবং পোস্ট-প্রোডাকশন হস্তান্তরের ফলে FY22-এ ₹২৫০.২০ কোটি টাকা যুক্ত হয়েছিল। SEBI-র তদন্তে ইঙ্গিত পাওয়া গেছে যে, এই লাভগুলো না থাকলে প্রাইম ফোকাস FY20-এ ₹২৬৭.৮৩ কোটি টাকার একটি সম্মিলিত (consolidated) লোকসান দেখাত।

Ind AS কমপ্লায়েন্স এবং অ্যাকাউন্টিং নিয়মাবলী সংক্রান্ত স্পষ্টীকরণ

মূল বিতর্কটি ছিল প্রাইম ফোকাসকে Ind AS 103-এর বিধান প্রয়োগ করা উচিত কি না, যা সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে ব্যবসায়িক সমন্বয় (business combinations) পরিচালনা করে। তবে, SEBI-র অ্যাডজুডিকেটিং অফিসার অমিত কাপুর রায় দিয়েছেন যে, কোম্পানির এই পরিস্থিতির ক্ষেত্রে ওই নির্দিষ্ট বিধানগুলো প্রযোজ্য নয়।

আদেশে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, Ind AS 103-এর অ্যাপেন্ডিক্স C অ্যাকুইয়ার (acquirer - যে সংস্থা ব্যবসাটি গ্রহণ করছে) এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেখানে প্রাইম ফোকাস ট্রান্সফারর (transferor - যে সংস্থা ব্যবসাটি বিক্রি করছে) হিসেবে কাজ করেছে। পরিবর্তে, কোম্পানিটি সঠিকভাবে Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) এবং Ind AS 38 (Intangible Assets) প্রয়োগ করেছে। এই লাভগুলোকে সম্পদ বিক্রয়ের proceeds এবং সম্পদের carrying value-এর পার্থক্য হিসেবে গণ্য করা হয়েছিল এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, এগুলোকে নিয়মিত রাজস্ব (revenue) হিসেবে না দেখিয়ে "exceptional items" হিসেবে প্রকাশ করা হয়েছিল।

পরিচালকদের জন্য স্বস্তি এবং কনসোলিডেশনের নির্ভুলতা

স্বতন্ত্র আর্থিক বিবরণীর পাশাপাশি, SEBI একত্রিত হিসাবও (consolidated accounts) পরীক্ষা করেছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি দেখতে পেয়েছে যে, Ind AS 110-এর প্রয়োজনীয়তা কঠোরভাবে মেনে কনসোলিডেশন প্রক্রিয়ার সময় আন্তঃ-গ্রুপ লেনদেন থেকে প্রাপ্ত লাভ সঠিকভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তদুপরি, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে কোম্পানির সংবিধিবদ্ধ অডিটররা এই অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতিগুলির বিষয়ে কোনো আপত্তি তোলেননি।

এই রায়টি প্রমোটার-পরিচালক নরেশ মালহোত্রা এবং নমিত মালহোত্রা এবং সিএফও (CFO) নিশান্ত ফাদিয়া সহ নয়জন স্বতন্ত্র নোটিশপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে উল্লেখযোগ্য স্বস্তি দিয়েছে। যেহেতু কোম্পানির বিরুদ্ধে অ্যাকাউন্টিং লঙ্ঘনের প্রাথমিক অভিযোগটি খারিজ হয়ে গেছে, তাই পরিচালকদের বিরুদ্ধে আনুষঙ্গিক অভিযোগগুলো বহাল থাকতে পারেনি। বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত অর্থের সময়কাল নিয়ে প্রশ্ন থাকা সত্ত্বেও, SEBI তহবিলের অনিয়মিত আবর্তন বা অকৃত্রিম নয় এমন লেনদেনের কোনো প্রমাণ পায়নি।

মূল বিষয়সমূহ