বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত অভিযোগ থেকে Prime Focus-কে মুক্তি দিল SEBI

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (SEBI) আনুষ্ঠানিকভাবে Prime Focus Limited এবং এর পরিচালকদের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় কার্যক্রম নিষ্পত্তি করেছে, যার ফলে এর আর্থিক প্রতিবেদনের ওপর চলা একটি উচ্চ-পর্যায়ের তদন্তের অবসান ঘটেছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, মিডিয়া জায়ান্টটি তার সহযোগী সংস্থাগুলোতে ব্যবসায়িক বিভাগ হস্তান্তরের ক্ষেত্রে সঠিক অ্যাকাউন্টিং মানদণ্ড মেনে চলেছিল।

SEBI তদন্তের মূল বিষয়

FY20 এবং FY22 চলাকালীন সম্পাদিত লেনদেনগুলোর ওপর ভিত্তি করে পরিচালিত এই তদন্তটি প্রাথমিকভাবে কোম্পানির ঘোষিত মুনাফা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। SEBI অভিযোগ করেছিল যে, Prime Focus তার ভিজ্যুয়াল ইফেক্টস (VFX) ব্যবসা DNEG Creative Services-এ এবং তার পোস্ট-প্রোডাকশন পরিষেবা DNEG India Media Services-এ হস্তান্তর করার মাধ্যমে অ্যাকাউন্টিং বা হিসাবরক্ষণ সংক্রান্ত অনিয়ম করেছে—যে দুটিই সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে থাকা পরোক্ষ সহযোগী সংস্থা।

নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি উল্লেখ করেছে যে, এই লেনদেনগুলোর ফলে উল্লেখযোগ্য লাভ হয়েছে: FY20-এ ₹২০০.২৭ কোটি এবং FY22-এ ₹২৫০.২০ কোটি। SEBI যুক্তি দিয়েছিল যে, এই লাভগুলো না থাকলে Prime Focus FY20-এ ₹২৬৭.৮৩ কোটির একটি সম্মিলিত লোকসান দেখাত। মূল সন্দেহ ছিল যে, কোম্পানিটি তার নিট সম্পদ এবং ঘোষিত আয় কৃত্রিমভাবে বাড়ানোর জন্য Ind AS 103 (যা সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে ব্যবসায়িক সমন্বয় পরিচালনা করে) লঙ্ঘন করেছে কি না।

অ্যাকাউন্টিং মানদণ্ড সংক্রান্ত স্পষ্টীকরণ

১৬ জুন তারিখের একটি চূড়ান্ত আদেশে, বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা অমিত কাপুর রায় দিয়েছেন যে অভিযোগগুলো প্রমাণিত হয়নি। এই রায়টি অ্যাকাউন্টিং আইনের একটি প্রযুক্তিগত কিন্তু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যের ওপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে: Ind AS 103-এর প্রয়োগ। কর্মকর্তা উল্লেখ করেছেন যে, Ind AS 103-এর Appendix C একটি সাধারণ-নিয়ন্ত্রণ লেনদেনে গ্রহীতা বা হস্তান্তরগ্রহীতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ব্যবসা হস্তান্তরকারী বা বিক্রেতার ক্ষেত্রে নয়।

যেহেতু Prime Focus হস্তান্তরকারী হিসেবে কাজ করেছিল, তাই তদন্তকারী দল যে বিধানগুলোর কথা উল্লেখ করেছিল তা অপ্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত হয়েছে। পরিবর্তে, কোম্পানিটি Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) এবং Ind AS 38 (Intangible Assets)-এর অধীনে লেনদেনগুলোর সঠিক হিসাব রেখেছিল। এই লাভগুলোকে সম্পদ বিক্রয়ের proceeds এবং সম্পদের carrying value-এর পার্থক্য হিসেবে গণ্য করা হয়েছিল এবং নিয়মিত আয়ের পরিবর্তে "exceptional items" হিসেবে স্বচ্ছতার সাথে প্রকাশ করা হয়েছিল।

পরিচালক এবং অডিটরদের মুক্তি

এই রায়ে একত্রিত আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত উদ্বেগগুলিও নিরসন করা হয়েছে। SEBI দেখতে পেয়েছে যে Ind AS 110-এর প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার মাধ্যমে একত্রীকরণের সময় আন্তঃ-গ্রুপ লেনদেনের লাভ সঠিকভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তদুপরি, নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি উল্লেখ করেছে যে কোম্পানির সংবিধিবদ্ধ অডিটররা এই অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতিগুলির বিষয়ে কোনো আপত্তি (qualifications) প্রদান করেননি।

এই আদেশটি প্রমোটার-পরিচালক নরেশ মালহোত্রা এবং নমিত মালহোত্রা, সিএফও (CFO) নিশান্ত ফাদিয়া এবং অডিট কমিটির স্বতন্ত্র পরিচালকরাসহ নয়জন স্বতন্ত্র নোটিশপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে স্বস্তি দিয়েছে। যেহেতু কোম্পানির বিরুদ্ধে মূল অভিযোগটি প্রমাণিত হয়নি, তাই পরিচালকদের বিরুদ্ধে আনুষঙ্গিক অভিযোগগুলি বহাল রাখা সম্ভব হয়নি। বিক্রয়লব্ধ অর্থের সময়কাল সংক্রান্ত বিষয়ে গ্রুপ সংস্থাগুলোর মধ্যে জালিয়াতিমূলক তহবিল আবর্তনের কোনো প্রমাণও পায়নি SEBI।

মূল বিষয়সমূহ