SEBI ने भ्रामक वित्तीय विवरणों के आरोपों से Prime Focus को दी क्लीन चिट

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) ने Prime Focus Limited और उसके निदेशकों के खिलाफ न्यायिक कार्यवाही को आधिकारिक तौर पर समाप्त कर दिया है, जिससे इसकी वित्तीय रिपोर्टिंग की उच्च-स्तरीय जांच का अंत हो गया है। नियामक ने निष्कर्ष निकाला कि मीडिया दिग्गज कंपनी ने अपनी सहायक कंपनियों को व्यावसायिक डिवीजनों के हस्तांतरण के संबंध में सही लेखांकन मानकों (accounting standards) का पालन किया था।

SEBI जांच का मुख्य केंद्र

यह जांच, जो FY20 और FY22 के दौरान किए गए लेनदेन पर केंद्रित थी, ने शुरुआत में कंपनी के रिपोर्ट किए गए मुनाफे के संबंध में चिंताएं पैदा की थीं। SEBI ने आरोप लगाया था कि Prime Focus ने अपने विजुअल इफेक्ट्स (VFX) व्यवसाय को DNEG Creative Services और अपनी पोस्ट-प्रोडक्शन सेवाओं को DNEG India Media Services को स्थानांतरित करके लेखांकन अनियमितताओं (accounting irregularities) में संलिप्तता दिखाई थी—ये दोनों ही समान नियंत्रण के तहत अप्रत्यक्ष सहायक कंपनियां थीं।

नियामक ने बताया कि इन लेनदेन के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण लाभ हुआ: FY20 में ₹200.27 करोड़ और FY22 में ₹250.20 करोड़। SEBI ने तर्क दिया कि इन लाभों के बिना, Prime Focus ने FY20 में ₹267.83 करोड़ का समेकित घाटा (consolidated loss) दर्ज किया होता। मुख्य संदेह यह था कि क्या कंपनी ने अपनी नेट वर्थ और रिपोर्ट की गई कमाई को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए Ind AS 103 का उल्लंघन किया था, जो समान नियंत्रण के तहत व्यावसायिक संयोजनों (business combinations) को नियंत्रित करता है।

लेखांकन मानकों पर स्पष्टीकरण

16 जून के एक निर्णायक आदेश में, न्यायिक अधिकारी अमित कपूर ने फैसला सुनाया कि आरोप सिद्ध नहीं हुए। यह फैसला लेखांकन कानून में एक तकनीकी लेकिन महत्वपूर्ण अंतर पर आधारित था: Ind AS 103 का अनुप्रयोग। अधिकारी ने उल्लेख किया कि Ind AS 103 का परिशिष्ट C (Appendix C) समान-नियंत्रण लेनदेन में अधिग्रहणकर्ता (acquirer) या हस्तांतरिती (transferee) पर लागू होता है, न कि व्यवसाय बेचने वाले हस्तांतरणकर्ता (transferor) पर।

चूंकि Prime Focus ने हस्तांतरणकर्ता (transferor) के रूप में कार्य किया था, इसलिए जांच टीम द्वारा उद्धृत प्रावधान लागू नहीं माने गए। इसके बजाय, कंपनी ने Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) और Ind AS 38 (Intangible Assets) के तहत लेनदेन का सही ढंग से लेखांकन किया था। लाभ को परिसंपत्तियों के निपटान से प्राप्त राशि (disposal proceeds) और उनके बुक वैल्यू (carrying value) के बीच के अंतर के रूप में मान्यता दी गई थी और नियमित राजस्व के बजाय "अपवादिक मदों" (exceptional items) के रूप में पारदर्शी रूप से प्रकट किया गया था।

निदेशकों और ऑडिटरों को दोषमुक्त किया गया

इस फैसले में समेकित वित्तीय विवरणों (consolidated financial statements) से संबंधित चिंताओं को भी संबोधित किया गया। SEBI ने पाया कि Ind AS 110 की आवश्यकताओं का पालन करते हुए, समेकन (consolidation) के दौरान समूह के भीतर होने वाले लेनदेन के लाभों को उचित रूप से समाप्त कर दिया गया था। इसके अलावा, नियामक ने उल्लेख किया कि कंपनी के वैधानिक ऑडिटरों ने इन लेखांकन उपचारों (accounting treatments) के संबंध में कोई प्रतिकूल टिप्पणी (qualifications) जारी नहीं की थी।

इस आदेश ने प्रवर्तक-निदेशकों (promoter-directors) नरेश मल्होत्रा और नमित मल्होत्रा, सीएफओ (CFO) निशांत फाडिया और ऑडिट समिति के स्वतंत्र निदेशकों सहित नौ व्यक्तिगत नोटिस प्राप्तकर्ताओं को राहत दी। चूंकि कंपनी के खिलाफ प्राथमिक आरोप विफल हो गए, इसलिए निदेशकों के खिलाफ व्युत्पन्न (derivative) आरोप टिक नहीं सके। SEBI को बिक्री की आय के समय के संबंध में समूह की संस्थाओं के बीच धोखाधड़ी से फंड घुमाने (fraudulent fund rotation) का कोई सबूत भी नहीं मिला।

मुख्य बातें