La SEBI scagiona Prime Focus dalle accuse di bilanci fuorvianti
La Securities and Exchange Board of India (SEBI) ha ufficialmente archiviato i procedimenti giudiziari contro Prime Focus Limited e i suoi amministratori, ponendo fine a un'indagine ad alto rischio sulla sua rendicontazione finanziaria. L'autorità di regolamentazione ha concluso che il colosso dei media aveva rispettato i corretti standard contabili relativi al trasferimento di divisioni aziendali alle proprie sussidiarie.
Il cuore dell'indagine della SEBI
L'indagine, incentrata sulle transazioni effettuate durante gli esercizi FY20 e FY22, aveva inizialmente sollevato allarmi riguardo agli utili dichiarati dalla società. La SEBI aveva ipotizzato che Prime Focus avesse commesso irregolarità contabili trasferendo la sua attività di effetti visivi (VFX) a DNEG Creative Services e i suoi servizi di post-produzione a DNEG India Media Services, entrambe sussidiarie indirette sotto controllo comune.
L'autorità ha evidenziato che queste transazioni hanno generato profitti significativi: ₹200,27 crore nell'FY20 e ₹250,20 crore nell'FY22. La SEBI ha sostenuto che, senza tali profitti, Prime Focus avrebbe riportato una perdita consolidata di ₹267,83 crore nell'FY20. Il sospetto principale era se l'azienda avesse aggirato l'Ind AS 103, che disciplina le combinazioni di imprese sotto controllo comune, per gonfiare artificialmente il proprio patrimonio netto e gli utili dichiarati.
Chiarimenti sugli standard contabili
In un provvedimento decisivo datato 16 giugno, il funzionario incaricato Amit Kapoor ha stabilito che le accuse non erano fondate. La decisione si è basata su una distinzione tecnica ma cruciale nel diritto contabile: l'applicazione dell'Ind AS 103. Il funzionario ha osservato che l'Appendice C dell'Ind AS 103 si applica all'acquirente o al cessionario in una transazione sotto controllo comune, non al cedente che vende l'attività.
Poiché Prime Focus ha agito come cedente, le disposizioni citate dal team d'indagine sono state ritenute inapplicabili. Al contrario, la società aveva contabilizzato correttamente le transazioni ai sensi dell'Ind AS 16 (Immobilizzazioni materiali) e dell'Ind AS 38 (Immobilizzazioni immateriali). I profitti sono stati riconosciuti come la differenza tra i proventi della cessione e il valore contabile degli asset e sono stati comunicati in modo trasparente come "voci eccezionali" piuttosto che come ricavi ordinari.
Scagionamento di amministratori e revisori
La sentenza ha inoltre affrontato le preoccupazioni riguardanti i bilanci consolidati. SEBI ha acc