SEBI сняла обвинения с Prime Focus в предоставлении вводящей в заблуждение финансовой отчетности

Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI) официально завершил разбирательство в отношении Prime Focus Limited и её директоров, положив конец масштабному расследованию её финансовой отчетности. Регулятор пришел к выводу, что медиагигант соблюдал надлежащие стандарты бухгалтерского учета при передаче подразделений бизнеса своим дочерним компаниям.

Суть расследования SEBI

Расследование, сосредоточенное на сделках, проведенных в 2020 и 2022 финансовых годах, изначально вызвало опасения относительно заявленной прибыли компании. SEBI утверждала, что Prime Focus допустила нарушения в бухгалтерском учете, передав свой бизнес по созданию визуальных эффектов (VFX) компании DNEG Creative Services, а услуги постпродакшена — компании DNEG India Media Services, которые являются косвенными дочерними компаниями под общим контролем.

Регулятор отметил, что эти сделки принесли значительную прибыль: 200,27 крор рупий в 2020 финансовом году и 250,20 крор рупий в 2022 финансовом году. SEBI утверждала, что без этой прибыли Prime Focus зафиксировала бы консолидированный убыток в размере 267,83 крор рупий в 2020 финансовом году. Основное подозрение заключалось в том, обошла ли компания стандарт Ind AS 103, регулирующий объединения бизнеса под общим контролем, чтобы искусственно завысить свою чистую стоимость и заявленную прибыль.

Разъяснения по стандартам бухгалтерского учета

В окончательном решении от 16 июня сотрудник, осуществляющий разбирательство, Амит Капур постановил, что обвинения не подтвердились. Решение основывалось на техническом, но крайне важном различии в бухгалтерском праве: применении стандарта Ind AS 103. Сотрудник отметил, что Приложение C стандарта Ind AS 103 относится к приобретателю или принимающей стороне в сделке под общим контролем, а не к передающей стороне, продающей бизнес.

Поскольку Prime Focus выступала в роли передающей стороны, положения, на которые ссылалась следственная группа, были признаны неприменимыми. Вместо этого компания правильно отразила сделки в соответствии с Ind AS 16 (Основные средства) и Ind AS 38 (Нематериальные активы). Прибыль была признана как разница между выручкой от выбытия и балансовой стоимостью активов и была прозрачно раскрыта как «чрезвычайные статьи», а не как регулярная выручка.

Оправдание директоров и аудиторов

В постановлении также были рассмотрены вопросы, касающиеся консолидированной финансовой отчетности. SEBI установил, что прибыль от внутригрупповых операций была надлежащим образом исключена в процессе консолидации в соответствии с требованиями Ind AS 110. Кроме того, регулятор отметил, что официальные аудиторы компании не выносили никаких оговорок относительно данных методов бухгалтерского учета.

Постановление освободило от ответственности девять физических лиц, получивших уведомление, включая директоров-учредителей Нареша Малхотру и Намита Малхотру, финансового директора Нишанта Фадию, а также независимых директоров комитета по аудиту. Поскольку основное обвинение против компании не подтвердилось, производные обвинения против директоров также не могут быть предъявлены. SEBI также не обнаружил доказательств мошеннического оборота средств между структурами группы в отношении сроков получения выручки от продажи.

Основные выводы