ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆರೋಪದಿಂದ Prime Focus ಅನ್ನು SEBI ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದೆ

ಭಾರತೀಯ ಸೆಕ್ಯೂರಿಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಬೋರ್ಡ್ (SEBI) ಪ್ರೈಮ್ ಫೋಕಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ, ಇದು ಅದರ ಹಣಕಾಸು ವರದಿ ಕುರಿತಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ತನಿಖೆಗೆ ಅಂತ್ಯ ಹಾಡಿದೆ. ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಅನುಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಈ ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸರಿಯಾದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.

SEBI ತನಿಖೆಯ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು

FY20 ಮತ್ತು FY22 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದ ಈ ತನಿಖೆಯು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಲಾಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು. Prime Focus ತನ್ನ ವಿಜುವಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ (VFX) ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು DNEG Creative Services ಗೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು DNEG India Media Services ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರದ ಅಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು SEBI ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು—ಇವೆರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪರೋಕ್ಷ ಅನುಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ಈ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಂದ ಗಣನೀಯ ಲಾಭಗಳು ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕವು ಸೂಚಿಸಿದೆ: FY20 ರಲ್ಲಿ ₹200.27 ಕೋಟಿ ಮತ್ತು FY22 ರಲ್ಲಿ ₹250.20 ಕೋಟಿ. ಈ ಲಾಭಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, Prime Focus FY20 ರಲ್ಲಿ ₹267.83 ಕೋಟಿ ಒಟ್ಟು ನಷ್ಟವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು SEBI ವಾದಿಸಿತು. ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ Ind AS 103 ಅನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಂಕೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಲೆಕ್ಕಪತ್ರದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ಜೂನ್ 16 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಮಿತ್ ಕಪೂರ್ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪು ಲೆಕ್ಕಪತ್ರದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆದರೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ: ಅಂದರೆ Ind AS 103 ನ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ Ind AS 103 ರ ಅನುಬಂಧ C (Appendix C) ವಹಿವಾಟನ್ನು ಪಡೆಯುವವರಿಗೆ ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆಯುವವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಿಗೆ (transferor) ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿ ಗಮನಿಸಿದರು.

Prime Focus ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಾಗಿ (transferor) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ತನಿಖಾ ತಂಡವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) ಮತ್ತು Ind AS 38 (Intangible Assets) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಈ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ carrying value ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತ ಆದಾಯದ ಬದಲಾಗಿ "exceptional items" (ಅಸಾಧಾರಣ ಅಂಶಗಳು) ಎಂದು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ದೋಷಮುಕ್ತಿ

The ruling also addressed concerns regarding consolidated financial statements. SEBI found that intra-group transaction gains were properly eliminated during consolidation, adhering to Ind AS 110 requirements. Furthermore, the regulator noted that the company’s statutory auditors had not issued any qualifications regarding these accounting treatments.

The order extended relief to nine individual noticees, including promoter-directors Naresh Malhotra and Namit Malhotra, CFO Nishant Fadia, and the independent directors of the audit committee. Because the primary charge against the company failed, the derivative charges against the directors could not be sustained. SEBI also found no evidence of fraudulent fund rotation among group entities regarding the timing of sale proceeds.

Key Takeaways