SEBI نے Prime Focus کو گمراہ کن مالیاتی بیانات کے الزامات سے بری کر دیا

سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (SEBI) نے Prime Focus Limited اور اس کے ڈائریکٹرز کے خلاف عدالتی کارروائی کو باضابطہ طور پر ختم کر دیا ہے، جس سے اس کی مالیاتی رپورٹنگ کے حوالے سے ہونے والی ایک اہم تحقیقات کا خاتمہ ہو گیا ہے۔ ریگولیٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ میڈیا کی اس بڑی کمپنی نے اپنے کاروباری شعبوں کو اپنی ذیلی کمپنیوں (subsidiaries) کو منتقل کرنے کے حوالے سے درست اکاؤنٹنگ معیارات کی پیروی کی تھی۔

SEBI کی تحقیقات کا بنیادی مرکز

یہ تحقیقات، جن کا مرکز FY20 اور FY22 کے دوران ہونے والی لین دین تھی، نے شروع میں کمپنی کے رپورٹ شدہ منافع کے حوالے سے خدشات پیدا کیے تھے۔ SEBI نے الزام لگایا تھا کہ Prime Focus نے اپنے ویژول ایفیکٹس (VFX) کے کاروبار کو DNEG Creative Services اور اپنی پوسٹ پروڈکشن سروسز کو DNEG India Media Services کو منتقل کر کے اکاؤنٹنگ میں بے قاعدگیوں کا ارتکاب کیا ہے—جو کہ مشترکہ کنٹرول کے تحت دونوں بالواسطہ ذیلی کمپنیاں ہیں۔

ریگولیٹر نے نشاندہی کی کہ ان لین دین کے نتیجے میں نمایاں منافع حاصل ہوا: FY20 میں ₹200.27 کروڑ اور FY22 میں ₹250.20 کروڑ۔ SEBI کا استدلال تھا کہ ان منافع کے بغیر، Prime Focus نے FY20 میں ₹267.83 کروڑ کا مجموعی نقصان رپورٹ کیا ہوتا۔ بنیادی شبہ یہ تھا کہ آیا کمپنی نے اپنی نیٹ ورتھ اور رپورٹ شدہ آمدنی کو مصنوعی طور پر بڑھانے کے لیے Ind AS 103 (جو مشترکہ کنٹرول کے تحت کاروباری امتزاج کو منظم کرتا ہے) کی خلاف ورزی کی ہے۔

اکاؤنٹنگ معیارات پر وضاحت

16 جون کے ایک فیصلہ کن حکم میں، ایڈجوڈیکیٹنگ آفیسر امت کپور نے فیصلہ سنایا کہ الزامات ثابت نہیں ہو سکے۔ یہ فیصلہ اکاؤنٹنگ قانون میں ایک تکنیکی لیکن اہم فرق پر مبنی تھا: Ind AS 103 کا اطلاق۔ افسر نے نوٹ کیا کہ Ind AS 103 کا Appendix C مشترکہ کنٹرول کے لین دین میں خریدار یا منتقل کنندہ (transferee) پر لاگو ہوتا ہے، نہ کہ کاروبار فروخت کرنے والے منتقل کرنے والے (transferor) پر۔

چونکہ Prime Focus نے بطور منتقل کرنے والا (transferor) کام کیا تھا، اس لیے تحقیقاتی ٹیم کی طرف سے پیش کردہ دفعات ناقابل اطلاق قرار دی گئیں۔ اس کے بجائے، کمپنی نے Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) اور Ind AS 38 (Intangible Assets) کے تحت لین دین کا درست حساب رکھا تھا۔ منافع کو اثاثوں کی فروخت سے حاصل ہونے والی رقم اور ان کی موجودہ قیمت (carrying value) کے فرق کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا اور اسے باقاعدہ آمدنی کے بجائے شفاف طریقے سے "استثنائی آئٹمز" (exceptional items) کے طور پر ظاہر کیا گیا تھا۔

ڈائریکٹرز اور آڈیٹرز کی بے گناہی

The ruling also addressed concerns regarding consolidated financial statements. SEBI found that intra-group transaction gains were properly eliminated during consolidation, adhering to Ind AS 110 requirements. Furthermore, the regulator noted that the company’s statutory auditors had not issued any qualifications regarding these accounting treatments.

The order extended relief to nine individual noticees, including promoter-directors Naresh Malhotra and Namit Malhotra, CFO Nishant Fadia, and the independent directors of the audit committee. Because the primary charge against the company failed, the derivative charges against the directors could not be sustained. SEBI also found no evidence of fraudulent fund rotation among group entities regarding the timing of sale proceeds.

Key Takeaways