বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত মামলায় প্রাইম ফোকাসের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ স্থগিত করল SEBI

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (SEBI) আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাইম ফোকাস লিমিটেড এবং এর পরিচালকদের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় কার্যক্রম নিষ্পত্তি করেছে, এবং বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত অভিযোগ থেকে তাদের মুক্তি দিয়েছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, মিডিয়া পরিষেবা প্রদানকারী এই বৃহৎ সংস্থাটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক বিভাগ হস্তান্তরের সময় অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বা হিসাবরক্ষণ মান সঠিকভাবে প্রয়োগ করেছিল।

তদন্তের মূল বিষয়: হিসাবরক্ষণে অনিয়ম

SEBI-র তদন্ত ২০২০ (FY20) এবং ২০২২ (FY22) অর্থবর্ষে প্রাইম ফোকাস কর্তৃক সম্পন্ন করা লেনদেনগুলোর ওপর আলোকপাত করেছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে, কোম্পানির ব্যবসায়িক বিভাগগুলো পরোক্ষ সহযোগী সংস্থাগুলোতে স্থানান্তর—বিশেষ করে ভিজ্যুয়াল ইফেক্টস বিভাগটি DNEG Creative Services-এ এবং পোস্ট-প্রোডাকশন পরিষেবাটি DNEG India Media Services-এ স্থানান্তর—মুনাফা কৃত্রিমভাবে বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।

তদন্ত অনুযায়ী, এই লেনদেনগুলোর ফলে FY20-এ ₹২০০.২৭ কোটি এবং FY22-এ ₹২৫০.২০ কোটি টাকার লাভ নথিভুক্ত করা হয়েছিল। SEBI ইঙ্গিত দিয়েছে যে, VFX ব্যবসা হস্তান্তর না করলে প্রাইম ফোকাস FY20-এ ₹২৬৭.৮৩ কোটি টাকার একটি সম্মিলিত লোকসান (consolidated loss) দেখাত। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি প্রশ্ন তুলেছিল যে, কোম্পানিটিকে Ind AS 103 অনুসরণ করা উচিত ছিল কি না, যা সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে ব্যবসায়িক সমন্বয় (business combinations under common control) পরিচালনা করে।

অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বা হিসাবরক্ষণ মান সম্পর্কে SEBI-র পর্যবেক্ষণ

১৬ জুন তারিখের একটি চূড়ান্ত আদেশে, বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা অমিত কাপুর রায় দিয়েছেন যে, লিস্টিং এবং জালিয়াতি বিরোধী বিধি লঙ্ঘনের অভিযোগ প্রমাণিত হয়নি। এই সিদ্ধান্তের মূল ভিত্তি ছিল ইন্ডিয়ান অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড (Ind AS)-এর প্রযুক্তিগত প্রয়োগ।

কর্মকর্তা উল্লেখ করেছেন যে, তদন্তকারী দল কর্তৃক উদ্ধৃত Ind AS 103-এর বিধানগুলো একটি সাধারণ-নিয়ন্ত্রণ লেনদেনে অধিগ্রহণকারী (acquirer) বা হস্তান্তরগ্রহীতার (transferee) ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ব্যবসা বিক্রি করা হস্তান্তরকারীর (transferor) ক্ষেত্রে নয়। যেহেতু প্রাইম ফোকাস ছিল হস্তান্তরকারী, তাই SEBI যে নির্দিষ্ট বিধানগুলো নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল তা অপ্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত হয়েছে। পরিবর্তে, কোম্পানিটি Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) এবং Ind AS 38 (Intangible Assets)-এর অধীনে লেনদেনগুলোর সঠিক হিসাবরক্ষণ করেছে। এই লাভগুলো নিয়মিত রাজস্ব (revenue) হিসেবে না দেখিয়ে যথাযথভাবে "ব্যতিক্রমী আইটেম" (exceptional items) হিসেবে প্রকাশ করা হয়েছিল।

অধিকন্তু, নিয়ন্ত্রক সংস্থা দেখতে পেয়েছে যে একীভূত আর্থিক বিবরণীগুলো সঠিক ছিল, কারণ Ind AS 110 অনুসরণ করে একীভূতকরণের সময় গ্রুপভুক্ত অভ্যন্তরীণ লেনদেন থেকে প্রাপ্ত লাভ বাদ দেওয়া হয়েছিল। আদেশে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে কোম্পানির সংবিধিবদ্ধ নিরীক্ষকরা এই প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে কোনো আপত্তি তোলেননি।

পরিচালক এবং প্রোমোটারদের দোষমুক্ত করা

এই রায়টি কর্পোরেট সংস্থার বাইরে নয়টি স্বতন্ত্র নোটিশপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করে। এর মধ্যে প্রোমোটার-পরিচালক Naresh Malhotra এবং Namit Malhotra, CFO Nishant Fadia এবং অডিট কমিটির স্বতন্ত্র পরিচালকরা রয়েছেন।

SEBI নির্ধারণ করেছে যে স্বতন্ত্র পরিচালকদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো ছিল কোম্পানির বিরুদ্ধে করা মূল অভিযোগ থেকে উদ্ভূত। যেহেতু প্রধান অভিযোগটি—যে Prime Focus হিসাবরক্ষণ মান লঙ্ঘন করেছে এবং বিভ্রান্তিকর বিবৃতি প্রকাশ করেছে—ভিত্তিহীন বলে প্রমাণিত হয়েছে, তাই ব্যবস্থাপনার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো স্বতন্ত্রভাবে টিকে থাকতে পারেনি। বিক্রয়লব্ধ অর্থের সময়কাল নিয়ে প্রশ্ন থাকা সত্ত্বেও, তদন্তে গ্রুপভুক্ত সংস্থাগুলোর মধ্যে সন্দেহজনক তহবিল আবর্তনের কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

মূল বিষয়সমূহ