തെറ്റായ സാമ്പത്തിക വിവരങ്ങൾ നൽകിയ കേസിൽ പ്രൈം ഫോക്കസിനെതിരെയുള്ള നടപടികൾ സെബി ഒഴിവാക്കി

തെറ്റായ സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയെന്ന ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രൈം ഫോക്കസ് ലിമിറ്റഡിനെയും അതിന്റെ ഡയറക്ടർമാരെയും ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് സെബി (Securities and Exchange Board of India) ഔദ്യോഗികമായി നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചു. പ്രധാനപ്പെട്ട ബിസിനസ് വിഭാഗങ്ങളുടെ കൈമാറ്റ വേളയിൽ മീഡിയ സർവീസ് കമ്പനി അക്കൗണ്ടിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ശരിയായി പാലിച്ചുവെന്ന് റെഗുലേറ്റർ നിഗമനത്തിലെത്തി.

അന്വേഷണത്തിന്റെ കാതൽ: അക്കൗണ്ടിംഗ് ക്രമക്കേടുകൾ

2020 (FY20), 2022 (FY22) സാമ്പത്തിക വർഷങ്ങളിൽ പ്രൈം ഫോക്കസ് നടത്തിയ ഇടപാടുകളിലാണ് സെബിയുടെ അന്വേഷണം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നത്. ബിസിനസ് വിഭാഗങ്ങളെ പരോക്ഷ സബ്സിഡിയറികൾക്ക് കൈമാറിയത് ലാഭം കൃത്രിമമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന ആശങ്ക റെഗുലേറ്റർ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, വിഷ്വൽ ഇഫക്ട്സ് വിഭാഗം DNEG Creative Services-ലേക്കും, പോസ്റ്റ്-പ്രൊഡക്ഷൻ സേവനങ്ങൾ DNEG India Media Services-ലേക്കും കൈമാറിയതാണ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.

അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, ഈ ഇടപാടുകളിലൂടെ FY20-ൽ ₹200.27 കോടിയും FY22-ൽ ₹250.20 കോടിയും ലാഭം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. VFX ബിസിനസ് കൈമാറ്റം നടത്തിയിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, FY20-ൽ പ്രൈം ഫോക്കസിന് ₹267.83 കോടിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള നഷ്ടം സംഭവിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് സെബി സൂചിപ്പിച്ചു. കോമൺ കൺട്രോൾ പ്രകാരമുള്ള ബിസിനസ് സംയോജനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന Ind AS 103 കമ്പനി പാലിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവോ എന്ന് റെഗുലേറ്റർ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.

അക്കൗണ്ടിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സെബിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ

ജൂൺ 16-ലെ നിർണ്ണായക ഉത്തരവിൽ, ലിസ്റ്റിംഗ്, ആന്റി-ഫ്രോഡ് ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിച്ചു എന്ന ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്ന് അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് ഓഫീസർ അമിത് കപൂർ വിധിച്ചു. ഇന്ത്യൻ അക്കൗണ്ടിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്‌സിന്റെ (Ind AS) സാങ്കേതികമായ പ്രയോഗത്തിലാണ് ഈ തീരുമാനത്തിന്റെ കാതൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്.

അന്വേഷണ സംഘം ഉന്നയിച്ച Ind AS 103-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ, ബിസിനസ് വിൽക്കുന്ന transferor-ന് വേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച് കോമൺ കൺട്രോൾ ഇടപാടുകളിൽ ബിസിനസ് ഏറ്റെടുക്കുന്ന acquirer അല്ലെങ്കിൽ transferee-ന് വേണ്ടിയാണെന്ന് ഓഫീസർ നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രൈം ഫോക്കസ് ഒരു transferor ആയതിനാൽ, സെബി ചോദ്യം ചെയ്ത പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ ഇവിടെ ബാധകമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. പകരം, കമ്പനി ഈ ഇടപാടുകൾ Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment), Ind AS 38 (Intangible Assets) എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിൽ ശരിയായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ലാഭം സാധാരണ വരുമാനമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് "exceptional items" ആയിട്ടാണ് കൃത്യമായി വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.

കൂടാതെ, Ind AS 110 പാലിച്ചുകൊണ്ട് ഏകീകരണ വേളയിൽ ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിലെ ഇടപാടുകളിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം ഒഴിവാക്കിയതിനാൽ ഏകീകൃത സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾ കൃത്യമാണെന്ന് റെഗുലേറ്റർ കണ്ടെത്തി. ഈ പ്രക്രിയകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കമ്പനിയുടെ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ഓഡിറ്റർമാർ യാതൊരുവിധ നിബന്ധനകളും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ഡയറക്ടർമാരുടെയും പ്രൊമോട്ടർമാരുടെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കൽ

ഈ വിധി കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനത്തിന് പുറമെ ഒമ്പത് വ്യക്തിഗത നോട്ടീസ് ലഭിച്ചവരിലേക്കും വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിൽ പ്രൊമോട്ടർ-ഡയറക്ടർമാരായ നരേഷ് മൽഹോത്ര, നമീത് മൽഹോത്ര, CFO നിഷാന്ത് ഫാഡിയ, ഓഡിറ്റ് കമ്മിറ്റിയിലെ സ്വതന്ത്ര ഡയറക്ടർമാർ എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു.

വ്യക്തിഗത ഡയറക്ടർമാർക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ കമ്പനിക്കെതിരെയുള്ള പ്രധാന ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ചതാണെന്ന് SEBI നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രൈം ഫോക്കസ് അക്കൗണ്ടിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിച്ചു എന്നും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്നുമുള്ള പ്രധാന ആരോപണം അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ, മാനേജ്‌മെന്റിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കില്ല. വിൽപനയിലൂടെ ലഭിച്ച തുകയുടെ സമയത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഗ്രൂപ്പ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കിടയിൽ സംശയാസ്പദമായ രീതിയിൽ ഫണ്ട് കൈമാറ്റം നടന്നതിന് തെളിവില്ലെന്നും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തി.

പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ