SEBI ਨੇ Prime Focus ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਚਾਰਜਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

Securities and Exchange Board of India (SEBI) ਨੇ Prime Focus Limited ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਇਸ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਿੱਧੀਆਂ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ (indirect subsidiaries) ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਬਾਦਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਹੀ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅੰਸ਼: ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਨਾਫੇ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ SEBI ਦੁਆਰਾ 2020 ਅਤੇ 2022 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ Prime Focus ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਇਫੈਕਟਸ (VFX) ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੂੰ DNEG Creative Services ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ DNEG India Media Services ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਸੀ—ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਾਂਝੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਧੀਨ ਅਸਿੱਧੀਆਂ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ।

ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਜਤਾਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਵਟੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, VFX ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ FY20 ਵਿੱਚ ₹200.27 ਕਰੋੜ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ FY22 ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤਬਾਦਲੇ ਨੇ ₹250.20 ਕਰੋੜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। SEBI ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, Prime Focus ਨੇ FY20 ਵਿੱਚ ₹267.83 ਕਰੋੜ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ (consolidated) ਨੁਕਸਾਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮੁੱਲ (net worth) ਅਸਲ ਹਾਲਤ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ।

Ind AS ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡਸ 'ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ Prime Focus ਨੂੰ Ind AS 103 ਦੇ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਂਝੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਧੀਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੁਮੇਲ (business combinations) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, SEBI ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਮਿਤ ਕਪੂਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ Ind AS 103 ਦਾ Appendix C ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ-ਕੰਟਰੋਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰ (acquirer) ਜਾਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (transferee) 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ (transferor) 'ਤੇ। ਕਿਉਂਕਿ Prime Focus ਨੇ ਇੱਕ transferor ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ SEBI ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਗਏ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) ਅਤੇ Ind AS 38 (Intangible Assets) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। resulting ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਰੈਵੇਨਿਊ ਦੀ ਬਜਾਏ "exceptional items" ਵਜੋਂ ਉਚਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ ਵਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈ ਗਈ।

ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਬਰੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ

SEBI ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ Ind AS 110 ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ (consolidation) ਦੌਰਾਨ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਡਿਟਰਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਪੈਸੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ SEBI ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਸਾ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਘੁੰਮਾਅ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਨੌਂ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੋਟਰ-ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨਰੇਸ਼ ਮਲਹੋਤਰਾ ਅਤੇ ਨਮਿਤ ਮਲਹੋਤਰਾ, CFO ਨਿਸ਼ਾਂਤ ਫਾਡੀਆ, ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਹਾਇਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ