ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಹಣಕಾಸು ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಶುಲ್ಕಗಳ ಆರೋಪದಿಂದ Prime Focus ಅನ್ನು SEBI ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದೆ

ಭಾರತೀಯ ಸೆಕ್ಯೂರಿಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಬೋರ್ಡ್ (SEBI), Prime Focus Limited ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಕರಣದ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆರೋಪದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದೆ. ತನ್ನ ಪರೋಕ್ಷ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯವಹಾರ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇವಾ ದೈತ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸರಿಯಾದ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು (accounting treatments) ಅನುಸರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ತನಿಖೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು: ವ್ಯವಹಾರ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಯಾದ ಲಾಭಗಳು

2020 ಮತ್ತು 2022ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ Prime Focus ನಡೆಸಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಬಗ್ಗೆ SEBI ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ ಕಾನೂನು ತನಿಖೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವಿژುವಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ (VFX) ವಿಭಾಗವನ್ನು DNEG Creative Services ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಸೇವಾ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು DNEG India Media Services ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿತ್ತು—ಇವೆರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪರೋಕ್ಷ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಈ ಚಲನವಲನಗಳು ಕಂಪನಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, VFX ವ್ಯವಹಾರ ವರ್ಗಾವಣೆಯು FY20 ರಲ್ಲಿ ₹200.27 ಕೋಟಿ ಲಾಭವನ್ನು ತಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯು FY22 ರಲ್ಲಿ ₹250.20 ಕೋಟಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಲಾಭಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, Prime Focus FY20 ರಲ್ಲಿ ₹267.83 ಕೋಟಿ ಒಟ್ಟು ನಷ್ಟವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು SEBI ತನಿಖೆಯು ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಇದು ವರದಿಯಾದ ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವು ವಾಸ್ತವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

Ind AS ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕುರಿತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ Ind AS 103 ರ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು Prime Focus ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಿತ್ತೇ ಎಂಬುದು ವಿವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, SEBI ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಕರಣಾಧಿಕಾರಿ ಅಮಿತ್ ಕಪೂರ್ ಅವರು ತನಿಖಾ ತಂಡವು ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ Ind AS 103 ರ ಅನುಬಂಧ C (Appendix C) ಎಂಬುದು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವವರಿಗೆ ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆಯುವವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಿಗೆ (transferor) ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಆದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. Prime Focus ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, SEBI ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) ಮತ್ತು Ind AS 38 (Intangible Assets) ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂದ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಅಸಾಧಾರಣ ಅಂಶಗಳು" (exceptional items) ಎಂದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಅಲೋನ್ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮುಕ್ತಗತಿ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣದ ಸಮಗ್ರತೆ

SEBI ಕಂಪನಿಯ ಏಕೀಕೃತ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳ (consolidated financial statements) ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. Ind AS 110 ರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಗುಂಪು ಒಳಗಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಂದ (intra-group transactions) ಉಂಟಾದ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಂಪನಿಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಈ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು (qualifications) ನೀಡಿರಲಿಲ್ಲ.

ಮಾರಾಟದ ಮೊತ್ತ ಬಂದ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತನಿಖೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು SEBI ಗಮನಿಸಿದರೂ, ಅಕ್ರಮ ಹಣದ ಸುತ್ತಮುತ್ತು (fund rotation) ಅಥವಾ ವಂಚನೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಕರು ಪ್ರವರ್ತಕ-ನಿರ್ದೇಶಕರು ನರೇಶ್ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ ಮತ್ತು ನಮಿತ್ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ, CFO ನಿಶಾಂತ್ ಫಾಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಡಿಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಒಂಬತ್ತು ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆದವರನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆರೋಪವು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮೇಲಿನ ಪರೋಕ್ಷ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಹ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು