SEBI, Prime Focus'u Yanıltıcı Finansallar ve Muhasebe Suçlamalarından Temize Çıkardı

Hindistan Menkul Kıymetler ve Borsa Kurulu (SEBI), Prime Focus Limited ve direktörlerine karşı yürütülen yargılama süreçlerini resmen sonuçlandırarak, şirketi yanıltıcı finansal tablolarla ilgili suçlamalardan temize çıkardı. Düzenleyici kurum, medya hizmetleri devinin, dolaylı iştiraklerine yaptığı önemli iş transferleri sırasında doğru muhasebe uygulamalarına bağlı kaldığı sonucuna vardı.

Soruşturmanın Özü: İş Transferleri ve Bildirilen Kârlar

Hukuki inceleme, SEBI'nin Prime Focus tarafından 2020 ve 2022 mali yıllarında gerçekleştirilen işlemlere yönelik soruşturmasının ardından başladı. Şirket, görsel efekt (VFX) birimini DNEG Creative Services'e devretmiş ve ardından post-prodüksiyon hizmetleri işini DNEG India Media Services'e satmıştı; her iki şirket de ortak kontrol altındaki dolaylı iştiraklerdir.

Düzenleyici kurum, bu manevraların şirketin finansal durumunu yapay olarak şişirdiğine dair endişelerini dile getirmişti. Özellikle, VFX iş transferi 2020 mali yılında (FY20) 200,27 crore ₹ kazanç sağlarken, post-prodüksiyon transferi 2022 mali yılında (FY22) 250,20 crore ₹ katkıda bulunmuştu. SEBI'nin soruşturması, bu kazançlar olmasaydı Prime Focus'un 2020 mali yılında 267,83 crore ₹ tutarında konsolide bir zarar bildireceğini, bunun da bildirilen kârların ve net varlığın gerçekte olduğundan çok daha güçlü görünmesine neden olduğunu öne sürdü.

Ind AS Muhasebe Standartları Üzerine Teknik Açıklama

Uyuşmazlığın temel noktası, Prime Focus'un ortak kontrol altındaki iş kombinasyonlarını düzenleyen Ind AS 103'ün muhasebe hükümlerini uygulayıp uygulamaması gerektiği üzerineydi. Ancak SEBI'nin yargı kararını veren yetkilisi Amit Kapoor, soruşturma ekibinin bu standartları yanlış uyguladığına hükmetti.

Karar, Ind AS 103'ün Ek C'nin (Appendix C) ortak kontrol altındaki bir işlemde devralan veya devralan tarafa uygulandığını, işi satan devredene uygulanmadığını netleştirdi. Prime Focus devreden taraf olarak hareket ettiği için, SEBI tarafından atıfta bulunulan özel hükümler uygulanamaz olarak değerlendirildi. Bunun yerine şirket, Ind AS 16 (Maddi Duran Varlıklar) ve Ind AS 38 (Maddi Olmayan Duran Varlıklar) standartlarını doğru bir şekilde kullandı. Elde edilen kazançlar, standart gelir yerine "olağanüstü kalemler" olarak uygun şekilde beyan edilerek münferit finansal tablolarda şeffaflık sağlandı.

Direktörlerin Temize Çıkması ve Konsolidasyon Bütünlüğü

SEBI ayrıca şirketin konsolide mali tablolarının doğruluğunu ele aldı. Düzenleyici kurum, grup içi işlemlerden kaynaklanan kazançların, Ind AS 110 gereklilikleri uyarınca konsolidasyon sırasında uygun şekilde elendiğini tespit etti. Ayrıca, şirketin yasal denetçileri bu muhasebe süreçlerine ilişkin herhangi bir şerh düşmemişti.

Satış gelirlerinin zamanlamasıyla ilgili olarak SEBI, paranın büyük bir kısmının soruşturma başladıktan sonra alındığını belirtse de, usulsüz fon rotasyonu veya dolandırıcılık kastına dair herhangi bir kanıt bulunamadı. Sonuç olarak düzenleyici kurum; kurucu direktörler Naresh Malhotra ve Namit Malhotra, CFO Nishant Fadia ve denetim komitesinin bağımsız direktörleri de dahil olmak üzere dokuz tebliğ edilen kişi hakkındaki suçlamaları düşürdü. Şirkete yönelik asıl suçlamanın kanıtlanamaması nedeniyle, münferit direktörlere yönelik türev suçlamalar da reddedildi.

Önemli Çıkarımlar