SEBI exime a Prime Focus de cargos por estados financieros engañosos y contabilidad
La Securities and Exchange Board of India (SEBI) ha resuelto oficialmente los procedimientos de adjudicación contra Prime Focus Limited y sus directores, eximiéndolos de las acusaciones relacionadas con estados financieros engañosos. El regulador concluyó que el gigante de servicios de medios había cumplido con los tratamientos contables correctos durante transferencias comerciales significativas a sus subsidiarias indirectas.
El núcleo de la investigación: Transferencias comerciales y beneficios reportados
El escrutinio legal comenzó tras la investigación de la SEBI sobre las transacciones realizadas por Prime Focus durante los años fiscales 2020 y 2022. La empresa había transferido su división de efectos visuales (VFX) a DNEG Creative Services y, posteriormente, vendió su negocio de servicios de postproducción a DNEG India Media Services; ambas son subsidiarias indirectas bajo control común.
El regulador había expresado su preocupación de que estas maniobras inflaran artificialmente la salud financiera de la empresa. Específicamente, la transferencia del negocio de VFX resultó en ganancias de ₹200.27 crore en el FY20, mientras que la transferencia de postproducción aportó ₹250.20 crore en el FY22. La investigación de la SEBI sugirió que, sin estas ganancias, Prime Focus habría reportado una pérdida consolidada de ₹267.83 crore en el FY20, haciendo que los beneficios reportados y el patrimonio neto parecieran significativamente más sólidos de lo que realmente eran.
Aclaración técnica sobre las normas contables Ind AS
El punto central de la disputa radicaba en si Prime Focus debería haber aplicado las disposiciones contables de la Ind AS 103, que regula las combinaciones de negocios bajo control común. Sin embargo, el oficial de adjudicación de la SEBI, Amit Kapoor, dictaminó que el equipo de investigación había aplicado incorrectamente estas normas.
La orden aclaró que el Apéndice C de la Ind AS 103 se aplica al adquirente o cesionario en una transacción de control común, no al cedente que vende el negocio. Dado que Prime Focus actuó como cedente, las disposiciones específicas citadas por la SEBI se consideraron inaplicables. En su lugar, la empresa utilizó correctamente la Ind AS 16 (Propiedades, Planta y Equipo) y la Ind AS 38 (Activos Intangibles). Las ganancias resultantes se revelaron adecuadamente como "partidas excepcionales" en lugar de ingresos ordinarios, garantizando la transparencia en sus estados financieros individuales.
Exención de los directores e integridad de la consolidación
SEBI también abordó la integridad de los estados financieros consolidados de la empresa. El regulador determinó que las ganancias derivadas de las transacciones intragrupo se habían eliminado correctamente durante la consolidación, siguiendo los requisitos de la norma Ind AS 110. Además, los auditores estatutarios de la empresa no habían emitido ninguna salvedad con respecto a estos procesos contables.
En cuanto al momento de la recepción de los ingresos por ventas, si bien la SEBI señaló que gran parte del dinero se recibió después de que comenzara la investigación, no hubo evidencia de una rotación indebida de fondos o de intención fraudulenta. En consecuencia, el regulador exoneró a nueve personas notificadas, incluidos los directores promotores Naresh Malhotra y Namit Malhotra, el CFO Nishant Fadia y los directores independientes del comité de auditoría. Dado que el cargo principal contra la empresa no prosperó, también se desestimaron los cargos derivados contra los directores individuales.
Conclusiones clave
- Cumplimiento contable: La SEBI dictaminó que Prime Focus aplicó correctamente las normas Ind AS 16 e Ind AS 38 para las transferencias de negocios, en lugar de la Ind AS 103, que estaba destinada a los adquirentes.
- Transparencia de beneficios: Las ganancias por transferencias de negocios (₹200.27 crore en el año fiscal 20 y ₹250.20 crore en el año fiscal 22) se revelaron debidamente como partidas excepcionales.
- Exoneración total: Se han retirado todos los cargos contra la empresa y su alta dirección, incluidos los Malhotra, debido a la falta de pruebas sobre una posible falsificación de información financiera.