SEBI تبرئ Prime Focus من تهم تضليل البيانات المالية والرسوم المحاسبية

أنهت هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI) رسمياً إجراءات التقاضي ضد شركة Prime Focus Limited وأعضاء مجلس إدارتها، مبرئة إياهم من الادعاءات المتعلقة ببيانات مالية مضللة. وخلصت الهيئة التنظيمية إلى أن عملاق الخدمات الإعلامية قد التزم بالمعالجات المحاسبية الصحيحة خلال عمليات نقل أعمال هامة إلى شركاته التابعة غير المباشرة.

جوهر التحقيق: عمليات نقل الأعمال والأرباح المُبلغ عنها

بدأ التدقيق القانوني في أعقاب تحقيق أجرته SEBI في المعاملات التي أجرتها Prime Focus خلال العامين الماليين 2020 و2022. وكانت الشركة قد نقلت قسم المؤثرات البصرية (VFX) الخاص بها إلى DNEG Creative Services، ثم باعت لاحقاً أعمال خدمات ما بعد الإنتاج إلى DNEG India Media Services، وكلاهما شركتان تابعتان غير مباشرتين تحت سيطرة مشتركة.

وكانت الهيئة التنظيمية قد أثارت مخاوف من أن هذه المناورات أدت إلى تضخيم الوضع المالي للشركة بشكل مصطنع. وتحديداً، أسفر نقل أعمال VFX عن مكاسب قدرها 200.27 كرور روبية في السنة المالية 2020، بينما ساهم نقل خدمات ما بعد الإنتاج بمبلغ 250.20 كرور روبية في السنة المالية 2022. وأشار تحقيق SEBI إلى أنه لولا هذه المكاسب، لكانت Prime Focus قد سجلت خسارة مجمعة قدرها 267.83 كرور روبية في السنة المالية 2020، مما جعل الأرباح المُبلغ عنها وصافي القيمة يبدوان أقوى بكثير مما كانا عليه في الواقع.

توضيح تقني بشأن معايير المحاسبة الهندية (Ind AS)

تمحور جوهر النزاع حول ما إذا كان ينبغي على Prime Focus تطبيق الأحكام المحاسبية لمعيار Ind AS 103، الذي يحكم اندماج الأعمال تحت سيطرة مشتركة. ومع ذلك، حكم مسؤول الفصل في SEBI، أميت كابور، بأن فريق التحقيق قد أخطأ في تطبيق هذه المعايير.

وأوضح الأمر أن الملحق (ج) من معيار Ind AS 103 ينطبق على المستحوذ أو المحال إليه في معاملة تحت سيطرة مشتركة، وليس على المحيل الذي يبيع الأعمال. وبما أن Prime Focus عملت بصفتها المحيل، فقد اعتبرت الأحكام المحددة التي استشهدت بها SEBI غير قابلة للتطبيق. وبدلاً من ذلك، استخدمت الشركة بشكل صحيح معيار Ind AS 16 (العقارات والآلات والمعدات) ومعيار Ind AS 38 (الأصول غير الملموسة). وتم الإفصاح عن المكاسب الناتجة بشكل مناسب كـ "بنود استثنائية" بدلاً من الإيرادات العادية، مما يضمن الشفافية في بياناتها المالية المستقلة.

تبرئة أعضاء مجلس الإدارة ونزاهة التجميع المحاسبي

تناولت SEBI أيضاً نزاهة البيانات المالية الموحدة للشركة. ووجدت الهيئة التنظيمية أن الأرباح الناشئة عن المعاملات داخل المجموعة قد تم استبعادها بشكل صحيح أثناء عملية التوحيد، وفقاً لمتطلبات Ind AS 110. علاوة على ذلك، لم يصدر المدققون القانونيون للشركة أي تحفظات فيما يتعلق بهذه العمليات المحاسبية.

وفيما يتعلق بتوقيت متحصلات البيع، وبينما لاحظت SEBI أن جزءاً كبيراً من الأموال قد تم استلامه بعد بدء التحقيق، إلا أنه لم يكن هناك دليل على تدوير غير مشروع للأموال أو وجود نية احتيالية. وبناءً على ذلك، برأت الهيئة التنظيمية تسعة من المشمولين بالإخطار، بمن فيهم المديرون المؤسسون Naresh Malhotra وNamit Malhotra، والمدير المالي Nishant Fadia، والمديرون المستقلون في لجنة التدقيق. وبما أن التهمة الأساسية الموجهة ضد الشركة قد فشلت، فقد تم أيضاً رد التهم التبعية الموجهة ضد المديرين الأفراد.

أهم النتائج المستخلصة