هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI) تسقط الإجراءات ضد Prime Focus في قضية البيانات المالية المضللة

أنهت هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI) رسمياً إجراءات الفصل في القضية ضد شركة Prime Focus Limited ومديريها، لتبرئتها من التهم المتعلقة بالبيانات المالية المضللة. وخلصت الهيئة التنظيمية إلى أن المعالجة المحاسبية للشركة فيما يخص تحويلات الأعمال إلى شركاتها التابعة كانت متوافقة مع المعايير المحاسبية الهندية المعمول بها.

جوهر التحقيق

تركز تحقيق SEBI على المعاملات التي أجرتها Prime Focus خلال العامين الماليين 2020 و2022. وكانت الشركة قد قامت بتحويل قسم أعمال المؤثرات البصرية (VFX) الخاص بها إلى DNEG Creative Services، ثم باعت لاحقاً أعمال خدمات ما بعد الإنتاج إلى DNEG India Media Services. وكانت كلتا المنشأتين شركتين تابعتين غير مباشرتين تحت سيطرة مشتركة.

زعم فريق التحقيق في SEBI أن هذه التحويلات عززت ربحية الشركة بشكل مصطنع. وتحديداً، أدى تحويل أعمال VFX إلى تحقيق ربح قدره 200.27 كرور روبية في السنة المالية 2020، بينما ساهم تحويل خدمات ما بعد الإنتاج بمبلغ 250.20 كرور روبية في السنة المالية 2022. وجادلت الهيئة التنظيمية بأنه لولا هذه الأرباح، لكانت Prime Focus قد سجلت خسارة مجمعة قدرها 267.83 كرور روبية في السنة المالية 2020، مما أثار مخاوف بشأن دقة صافي القيمة والأرباح المعلنة.

المعايير المحاسبية والنتائج التنظيمية

كانت إحدى نقاط الخلاف الرئيسية هي ما إذا كان ينبغي على Prime Focus تطبيق أحكام Ind AS 103، الذي يحكم تجميع الأعمال تحت سيطرة مشتركة. ومع ذلك، حكم مسؤول الفصل في القضايا في SEBI، أميت كابور، بأن هذه الأحكام المحددة غير قابلة للتطبيق على هذه القضية.

وأوضح القرار أن الملحق C من Ind AS 103 ينطبق على المستحوذ أو المحال إليه في معاملات السيطرة المشتركة، وليس على المحيل الذي يبيع العمل. وبصفتها المحيل، قامت Prime Focus بمعالجة هذه المعاملات بشكل صحيح بموجب Ind AS 16 (العقارات والآلات والمعدات) وInd AS 38 (الأصول غير الملموسة). وقد تم تسجيل الأرباح كفرق بين عوائد التصرف والقيمة الدفترية للأصول، وتم الإفصاح عنها بشفافية كـ "بنود استثنائية" بدلاً من كونها إيرادات عادية.

علاوة على ذلك، وجدت SEBI أن القوائم المالية الموحدة كانت دقيقة، حيث تم استبعاد الأرباح الناتجة عن المعاملات البينية داخل المجموعة أثناء عملية التوحيد وفقاً لمعيار Ind AS 110. كما أشار المنظم إلى أن المراجعين القانونيين للشركة لم يبدوا أي تحفظات بشأن هذه المعالجات المحاسبية.

تبرئة أعضاء مجلس الإدارة والمؤسسين

يمتد القرار إلى ما هو أبعد من الكيان المؤسسي ليشمل الأفراد المعنيين. فقد برأت SEBI تسعة من المخطَرين، بمن فيهم المديرين المؤسسين Naresh Malhotra وNamit Malhotra، والمدير المالي Nishant Fadia، والأعضاء المستقلين في لجنة التدقيق.

ونظراً لفشل الادعاءات الأساسية ضد Prime Focus فيما يتعلق بالانتهاكات المحاسبية، لم يكن من الممكن تثبيت التهم التبعية ضد المديرين — والتي استندت بالكامل إلى سوء السلوك المزعوم للشركة. بالإضافة إلى ذلك، وبينما شككت SEBI في توقيت عائدات البيع، لم يجد المسؤول القضائي أي دليل على تدوير الأموال أو أي مؤشر على أن المعاملات لم تكن حقيقية.

النقاط الرئيسية المستخلصة