বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত মামলায় প্রাইম ফোকাসের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ স্থগিত করল SEBI

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (SEBI) আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাইম ফোকাস লিমিটেড এবং এর পরিচালকদের বিরুদ্ধে বিচারিক কার্যক্রম নিষ্পত্তি করেছে, এবং বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবরণী সংক্রান্ত অভিযোগ থেকে তাদের মুক্তি দিয়েছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, এর সহযোগী সংস্থাগুলোতে ব্যবসায়িক হস্তান্তর সংক্রান্ত কোম্পানির অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত ভারতীয় অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বা মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

তদন্তের মূল বিষয়বস্তু

SEBI-র তদন্তটি ২০২০ এবং ২০২২ অর্থবর্ষে প্রাইম ফোকাস কর্তৃক পরিচালিত লেনদেনগুলোর ওপর কেন্দ্র করে পরিচালিত হয়েছিল। কোম্পানিটি তাদের ভিজ্যুয়াল ইফেক্টস (VFX) বিজনেস বিভাগটি DNEG Creative Services-এর কাছে হস্তান্তর করেছিল এবং পরবর্তীতে তাদের পোস্ট-প্রোডাকশন সার্ভিসেস বিজনেসটি DNEG India Media Services-এর কাছে বিক্রি করেছিল। উভয় সত্তাই ছিল সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে থাকা পরোক্ষ সহযোগী সংস্থা।

SEBI-র তদন্তকারী দল অভিযোগ করেছিল যে, এই হস্তান্তরগুলো কৃত্রিমভাবে কোম্পানির মুনাফা বাড়িয়ে দিয়েছিল। সুনির্দিষ্টভাবে বললে, VFX বিজনেস হস্তান্তরের ফলে FY20-এ ₹২০০.২৭ কোটি টাকার লাভ হয়েছিল, অন্যদিকে পোস্ট-প্রোডাকশন সার্ভিসেস হস্তান্তরের ফলে FY22-এ ₹২৫০.২০ কোটি টাকার অবদান ছিল। নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে, এই লাভগুলো না থাকলে প্রাইম ফোকাস FY20-এ ₹২৬৭.৮৩ কোটি টাকার একটি সম্মিলিত লোকসান রিপোর্ট করত, যা রিপোর্ট করা নিট সম্পদ এবং মুনাফার নির্ভুলতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থার পর্যবেক্ষণ

বিতর্কের একটি প্রধান বিষয় ছিল যে, প্রাইম ফোকাসের Ind AS 103-এর বিধানগুলো প্রয়োগ করা উচিত ছিল কি না, যা সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে ব্যবসায়িক সমন্বয় (business combinations) পরিচালনা করে। তবে, SEBI-র বিচারিক কর্মকর্তা অমিত কাপুর রায় দিয়েছেন যে, এই নির্দিষ্ট বিধানগুলো এই মামলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

আদেশে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, Ind AS 103-এর Appendix C একটি সাধারণ-নিয়ন্ত্রণ লেনদেনে গ্রহীতা বা হস্তান্তরগ্রহীতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়, ব্যবসা বিক্রি করা হস্তান্তরকারীর ক্ষেত্রে নয়। হস্তান্তরকারী হিসেবে, প্রাইম ফোকাস Ind AS 16 (Property, Plant, and Equipment) এবং Ind AS 38 (Intangible Assets)-এর অধীনে এই লেনদেনগুলোর সঠিক হিসাব রেখেছিল। এই লাভগুলো সম্পদ বিক্রয়ের proceeds এবং সম্পদের carrying value-এর পার্থক্য হিসেবে রেকর্ড করা হয়েছিল এবং সেগুলোকে সাধারণ রাজস্ব হিসেবে না দেখিয়ে স্বচ্ছভাবে "exceptional items" হিসেবে প্রকাশ করা হয়েছিল।

তদুপরি, SEBI দেখতে পেয়েছে যে একত্রিত আর্থিক বিবরণীগুলো সঠিক ছিল, কারণ Ind AS 110 অনুযায়ী একত্রীকরণের সময় গ্রুপভুক্ত অভ্যন্তরীণ লেনদেন থেকে প্রাপ্ত লাভ বাদ দেওয়া হয়েছিল। নিয়ন্ত্রক সংস্থা আরও উল্লেখ করেছে যে কোম্পানির সংবিধিবদ্ধ অডিটররা এই হিসাবরক্ষণ পদ্ধতি সংক্রান্ত কোনো আপত্তি তোলেননি।

পরিচালক এবং প্রবর্তকদের অব্যাহতি

এই রায়টি কেবল কর্পোরেট সত্তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। SEBI নয়জন নোটিশপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে মুক্তি দিয়েছে, যার মধ্যে প্রবর্তক-পরিচালক Naresh Malhotra এবং Namit Malhotra, CFO Nishant Fadia এবং অডিট কমিটির স্বতন্ত্র পরিচালকরা অন্তর্ভুক্ত রয়েছেন।

যেহেতু হিসাবরক্ষণ সংক্রান্ত লঙ্ঘনের বিষয়ে Prime Focus-এর বিরুদ্ধে আনা প্রাথমিক অভিযোগগুলো ব্যর্থ হয়েছে, তাই পরিচালকদের বিরুদ্ধে আনা আনুষঙ্গিক অভিযোগগুলো—যা সম্পূর্ণভাবে কোম্পানির কথিত অসদাচরণের ওপর ভিত্তি করে ছিল—টিকে থাকতে পারেনি। উপরন্তু, SEBI বিক্রয়লব্ধ অর্থের সময়কাল নিয়ে প্রশ্ন তুললেও, বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা তহবিল আবর্তন বা লেনদেনগুলো প্রকৃত নয় এমন কোনো প্রমাণ পাননি।

মূল বিষয়সমূহ