هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI) تبرئ Prime Focus من تهم البيانات المالية المضللة والتجاوزات المحاسبية

أنهت هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI) رسمياً إجراءات الفصل ضد شركة Prime Focus Limited ومديريها، مما وفر راحة كبيرة للشركة الكبرى في مجال الخدمات الإعلامية. وبعد تحقيق مفصل، خلصت الهيئة التنظيمية إلى أن المعالجات المحاسبية للشركة خلال عمليات نقل أعمال محددة كانت متوافقة مع المعايير المحاسبية الهندية (Ind AS) المعمول بها.

جوهر تحقيق SEBI

تركز التحقيق التنظيمي على المعاملات التي أجرتها Prime Focus خلال العامين الماليين 2020 (FY20) و2022 (FY22). حيث قامت الشركة بنقل قسم أعمال المؤثرات البصرية (VFX) الخاص بها إلى DNEG Creative Services، ثم باعت لاحقاً أعمال خدمات ما بعد الإنتاج إلى DNEG India Media Services، وكلاهما شركتان تابعتان غير مباشرتين تحت سيطرة مشتركة.

أثار فريق التحقيق التابع لـ SEBI مخاوف بشأن تأثير عمليات النقل هذه على النتائج المالية النهائية للشركة. وبشكل محدد، زعمت الهيئة التنظيمية أن هذه المعاملات أسفرت عن مكاسب قدرها 200.27 كرور روبية في العام المالي 2020 و250.20 كرور روبية في العام المالي 2022. وأشار التحقيق إلى أنه لولا هذه المكاسب، لكانت Prime Focus قد سجلت خسارة مجمعة قدرها 267.83 كرور روبية في العام المالي 2020، مما يعني أن هذه المعاملات عززت أرباح الشركة وصافي قيمتها المعلنة بشكل مصطنع.

الامتثال الفني والمعايير المحاسبية

تمحور جوهر النزاع حول ما إذا كان ينبغي على Prime Focus تطبيق أحكام المعيار Ind AS 103، الذي يحكم اندماج الأعمال تحت سيطرة مشتركة. ومع ذلك، حكم أميت كابور، مسؤول الفصل في SEBI، بأن فريق التحقيق قد أخطأ في تطبيق المعيار.

وأوضح القرار أن الملحق (ج) من المعيار Ind AS 103 ينطبق على المستحوذ أو المحال إليه في معاملة تحت سيطرة مشتركة، وليس على المحيل الذي يبيع الأعمال. وبما أن Prime Focus عملت بصفتها المحيل، فقد تبين أن الأحكام المحددة التي استشهدت بها SEBI غير قابلة للتطبيق. وبدلاً من ذلك، أشار المسؤول إلى أن Prime Focus قامت بالمحاسبة عن هذه المعاملات بشكل صحيح بموجب المعيارين Ind AS 16 وInd AS 38، المتعلقين ببيع العقارات والآلات والمعدات والأصول غير الملموسة. والأهم من ذلك، تم الإفصاح عن هذه المكاسب كـ "بنود استثنائية" بدلاً من الإيرادات العادية، مما يضمن الشفافية في قوائمها المالية المستقلة.

تبرئة المديرين والكيانات التابعة للمجموعة

تناول الحكم أيضاً القوائم المالية الموحدة وسلوك قيادة الشركة. ووجدت SEBI أن الأرباح الناتجة عن المعاملات داخل المجموعة قد تم استبعادها بشكل مناسب أثناء عملية التوحيد وفقاً لمتطلبات Ind AS 110. علاوة على ذلك، لم يثر مدققو الحسابات القانونيون للشركة أي تحفظات بشأن هذه العمليات المحاسبية.

وفيما يتعلق بتوقيت متحصلات البيع، أشارت SEBI إلى أنه على الرغم من استلام جزء كبير منها بعد بدء التحقيق، إلا أنه لم يكن هناك دليل على تدوير غير مشروع للأموال بين كيانات المجموعة. وبناءً على ذلك، برأت الهيئة التنظيمية تسعة من المشمولين بالإخطار، بمن فيهم المديرين المؤسسين Naresh Malhotra وNamit Malhotra، والمدير المالي Nishant Fadia، والمديرين المستقلين في لجنة التدقيق. ونظراً لفشل التهم الأساسية الموجهة ضد الشركة، فقد تم أيضاً رد الادعاءات التبعية ضد المديرين.

أهم النتائج المستخلصة