అఫిడవిట్ మరియు అభియోగపత్రం

జూలై 8న అమెరికా డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి నికోలస్ గారౌఫిస్ జారీ చేసిన ఆదేశం తర్వాత ఈ అఫిడవిట్ దాఖలైంది. అభియోగాలను ఉపసంహరించుకోవాలనే DOJ నిర్ణయంతో పాటు ఏదైనా "విలువ మార్పిడి" (exchange of value) జరిగిందా అని ఆయన ప్రశ్నించారు. నవంబర్ 2024లో బహిర్గతం చేయబడిన అభియోగపత్రం, అమెరికా పెట్టుబడిదారులను తప్పుదోవ పట్టించి, విద్యుత్ ఒప్పందాలను దక్కించుకోవడానికి అదానీ మరియు ఏడుగురు సహచరులు భారతీయ అధికారులకు సుమారు $250 మిలియన్ల లంచాలు ఇచ్చారని ఆరోపించింది. ఈ కేసు కొట్టివేతకు సంబంధించి ఎటువంటి వాగ్దానం, ఆఫర్, అభ్యర్థన, స్వీకరణ, ఒప్పందం లేదా అంగీకారం తనకు తెలియదని అదానీ తన ప్రమాణపూర్వక ప్రకటనలో పేర్కొన్నారు.

Sullivan & Cromwell లోని ఆయన న్యాయవాదులు, సమగ్ర పరిష్కారం లో భాగంగా సమూహం యొక్క అమెరికా పెట్టుబడుల ప్రణాళికల గురించి చర్చించారని తెలిపారు, కానీ ఆ చర్చలు కేసు కొట్టివేత నిర్ణయంపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపలేదని న్యాయశాఖ (Justice Department) పేర్కొంది.

DOJ యొక్క సాంకేతిక రక్షణ

ప్రధాన అసోసియేట్ డిప్యూటీ అటార్నీ జనరల్ R. ట్రెంట్ మెక్కోటర్, ఈ ప్రాసిక్యూషన్ "సమర్థించలేనిది" అని చెప్పడానికి నాలుగు కారణాలను పేర్కొన్నారు:

  • అధికార పరిధి సవాళ్లు (Jurisdictional challenges) – అనుమానిత చర్యలు చాలా వరకు భారతదేశంలోనే జరిగాయి, కీలక సాక్షులు మరియు ఆధారాలు అమెరికా భూభాగం వెలుపల ఉన్నాయి.
  • పెట్టుబడిదారుల నష్టం లేదు – అనుమానిత సెక్యూరిటీస్ మోసం వల్ల అమెరికా పెట్టుబడిదారులకు ఎటువంటి నష్టం జరిగిందని ఆధారాలు లేవని శాఖ గుర్తించింది.
  • మునుపటి భారతీయ దర్యాప్తులు – భారతీయ అధికారులు ఇప్పటికే ఈ అంశాన్ని పరిశీలించారని మరియు చర్యలు తీసుకోవడానికి తగిన ఆధారాలు ఏవీ లేవని తేల్చారని పేర్కొన్నారు.
  • అమలు ప్రాధాన్యతలలో మార్పు – ట్రంప్ పరిపాలనలో, DOJ ఫారిన్ కరప్ట్ ప్రాక్టీసెస్ యాక్ట్ (Foreign Corrupt Practices Act) కేసుల నుండి జాతీయ భద్రత మరియు అంతర్జాతీయ నేరపూరిత సంస్థల వైపు తన ప్రాధాన్యతలను మార్చుకుంది.

ఈ అభియోగపత్రం విచారణ కోసం నిర్మించబడిన కేసు కంటే, గత పరిపాలన చివరిలో జరిగిన ఒక "పేరు మరియు అవమానం" (name-and-shame) వ్యూహం మాత్రమే అయి ఉండవచ్చని మెక్కోటర్ జోడించారు.

న్యాయపరమైన జాగ్రత్త

జడ్జి గారౌఫిస్ ఇంకా కేసును శాశ్వతంగా ముగించే విధంగా "విత్ ప్రిజుడీస్" (with prejudice) కొట్టివేతపై సంతకం చేయలేదు. రహస్య ఒప్పందం అనే అంశం ఇటీవలి ఫైలింగ్‌లలో మాత్రమే బయటపడిందని మరియు ఏదైనా కేసు కొట్టివేత అనేది నిజమైన, నిష్పక్షపాతమైన కారణంపై ఆధారపడి ఉండాలని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఉన్నత స్థాయి విదేశీ కార్పొరేట్ కేసులు, అమెరికా ప్రాసిక్యూటర్లు సరిహద్దు దాటిన దుష్ప్రవర్తనను ఎలా ఎదుర్కోవాలనే విషయంలో ముందస్తు తీర్పులకు (precedents) దారితీస్తాయనే ఆందోళనలను ఆయన జాగ్రత్తా చోటు చేసింది.

మార్కెట్ ప్రభావం

అభియోగపత్రం మొదటిసారి బయటపడినప్పుడు, Adura Group షేర్లు నాలుగు ట్రేడింగ్ సెషన్ల పాటు పడిపోయాయి, దీనివల్ల మార్కెట్ మూలధనం (market capitalization) సుమారు ₹2.85 లక్షల కోట్లు తగ్గిపోయింది. ఈ ఒడిదుడుకులు భారతదేశంలోని లక్షలాది మంది రిటైల్ మరియు సంస్థాగత పెట్టుబడిదారులను ప్రభావితం చేశాయి, అమెరికా న్యాయపరమైన చర్యలు భారతీయ వాటాదారుల సంపదను ఎంత వేగంగా దెబ్బతీస్తాయో ఇది చూపుతోంది. విదేశీ నియంత్రణ చర్యలకు సంబంధించి అకస్మాత్తుగా వచ్చే మూలధన మార్కెట్ షాక్‌ల నుండి రక్షణ కోసం బలమైన భద్రతా చర్యలు కావాలని ఈ సంఘటన డిమాండ్ చేసింది.

భారతదేశానికి ఉన్న రిస్క్

  • నియంత్రణ సార్వభౌమాధికారం (Regulatory sovereignty) – ఈ చర్యలు భారతదేశంలోనే జరిగాయి కాబట్టి కేసు "సమర్థించలేనిది" అని DOJ అంగీకరించడం అనేది, దేశీయ కార్పొరేట్ ప్రవర్తనను పర్యవేక్షించడంలో SEBI మరియు CBI వంటి భారతీయ సంస్థల పాత్రను బలపరుస్తుంది.
  • పెట్టుబడిదారుల విశ్వాసం – విదేశీ న్యాయపరమైన చర్యల పట్ల భారతీయ మూలధన మార్కెట్లు ఎంత సున్నితంగా ఉంటాయో ఈ సంఘటన స్పష్టం చేసింది, ఇది అకస్మాత్తుగా జరిగే భారీ అమ్మకాల నుండి రక్షణ కల్పించే యంత్రాంగాలను పరిశీలించమని నియంత్రణ సంస్థలపై ఒత్తిడి పెంచుతుంది.
  • భవిష్యత్తు పెట్టుబడి మార్గాలు – భారతీయ దిగ్గజ సంస్థలు విదేశాలలో భారీ ప్రాజెక్టులను చేపట్టే విధానాన్ని ఈ ఫలితం ప్రభావితం చేస్తుంది, ముఖ్యంగా అమెరికా నిబంధనల అమలు అంచనాలు మరియు స్వదేశీ పాలన కలిసినప్పుడు ఇది కీలకం అవుతుంది.

ఈ అఫిడవిట్, న్యాయపరమైన సాంకేతికతలను మరియు ప్రతిఫల మార్పిడి (quid-pro-quo) అనే అభిప్రాయాలను వేరు చేసే బాధ్యతను కోర్టుపై వేసింది. జడ్జి తీర్పు ఎలా ఉంటుందనేది అమెరికాలో అదానీ భవిష్యత్తును మాత్రమే కాకుండా, భారతీయ సంస్థల యొక్క అంతర్జాతీయ కార్పొరేట్ రిస్క్ లెక్కలను కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది.