Dos semanas de datos de Search Console falsificaron mi estrategia de SEO
Gestiono lans.cloud. Es una colección de 100 herramientas gratuitas para el navegador.
Comencé con una estrategia de SEO estándar. Me enfoqué en frases de cola larga. Creé clusters de temas profundos. Enlacé todo entre sí. Esperé los resultados.
Tras 14 días de datos, los números demostraron que mi estrategia era errónea.
Aquí están las cinco lecciones que aprendí:
1. Diferencia entre consultas con nombre y consultas ocultas
Search Console oculta muchas consultas por motivos de privacidad. Esto significa que no puedes verlas. En mi sitio, el 47% de las impresiones provenían de consultas ocultas.
Las consultas ocultas posicionaban 16 puestos mejor que las con nombre. Pero convertían 2,5 veces peor.
Una página tuvo 555 impresiones en la posición 9 pero cero clics. Pensé que mi título era malo. Lo reescribí. Nada cambió.
¿El problema real? Las consultas con nombre estaban en la posición 34. Las consultas ocultas estaban en la posición 7. Google respondió a las preguntas de los usuarios directamente en el resultado de búsqueda. No necesitaron hacer clic.
No reescribas un título solo porque los clics sean bajos. Comprueba si el resultado de búsqueda ya responde a la pregunta.
2. Mira quién es el dueño de la primera página
La estrategia dice que los clusters profundos posicionan. Mi cluster más grande estaba en la posición 37. Mi cluster más pequeño estaba en la posición 7.
La diferencia era la competencia.
Mis páginas ganadoras apuntan a una intención que ninguna marca posee. La primera página es solo una mezcla de sitios pequeños. Mis páginas perdedoras compiten con marcas gigantes o widgets de Google. No puedes ganar esas batallas solo con contenido.
Antes de construir, busca la frase. Si una marca importante o un widget de Google ocupa el primer lugar, no lo hagas. Si ves una mezcla de sitios pequeños, hazlo.
3. Cuidado con la "explosión de variantes"
Una página puede tener muchas variantes de redacción diferentes. Esto no siempre es bueno.
Una de mis páginas tenía 60 variantes pero estaba en la posición 62 con cero clics. Otra página tenía 40 variantes y estaba en la posición 7 con una tasa de clics del 16%.
Tener muchas impresiones provenientes de muchas frases no significa que estés ganando. Solo amplifican tu posición real. Comprueba primero tu posición.
4. Descompón tus tendencias agregadas
El CTR de mi sitio pasó del 5,5% al 8,6% en dos semanas. No celebré.
La mejora provino de una sola página que obtuvo más impresiones. Una página concentraba el 77% de todos mis clics. La mayoría de mis otras páginas tenían cero clics.
Si solo miras las cifras totales del sitio, verás un progreso falso. Desglosa tus datos por páginas individuales antes de tomar decisiones.
5. La especificidad vence al SEO genérico
Probé la canibalización de palabras clave. Tenía una página genérica de "lanzar una moneda" y una página específica de "lanzar una moneda trucada".
Google posicionó la página específica en la posición 11 y la página genérica en la posición 83. La página con personalidad ganó el término genérico. La página construida solo para SEO fracasó.
Resumen de lecciones: • Diferencia entre consultas con nombre y ocultas. • Comprueba la competencia en la SERP antes de construir. • La profundidad solo funciona si los resultados de búsqueda están abiertos. • Nunca confíes en un promedio total sin mirar las partes. • La variedad de frases es un amplificador, no una validación.
Fuente: https://dev.to/lans-cloud/two-weeks-of-search-console-data-falsified-my-seo-playbook-51if