இந்தியா-யுனைடெட் கிங்டம் (UK) வர்த்தக ஒப்பந்தம்: தீர்க்கப்படாத சிக்கல்கள் ஏன் மூலோபாய சவால்களை உருவாக்குகின்றன

ஜூலை 15, 2026 அன்று நடைமுறைக்கு வந்த இந்தியா-யுனைடெட் கிங்டம் விரிவான பொருளாதார மற்றும் வர்த்தக ஒப்பந்தம் (CETA), இந்திய ஏற்றுமதிகளில் 99% க்கான வரிவிதிப்புகளைக் குறைப்பதன் மூலம் இருதரப்பு உறவுகளில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மைல்கல்லை எட்டியுள்ளது. இருப்பினும், இந்த ஒப்பந்தம் தொழில்முறை இடப்பெயர்ச்சியை எளிதாக்கியும், வர்த்தகத் தடைகளைக் குறைத்தும் இருந்தாலும், பல "முற்றுப்பெறாத" தூண்கள் இன்னும் கவனிக்கப்படாமல் உள்ளன, இது பொருளாதாரக் கூட்டாண்மையின் ஆழத்தைக் குறைக்கக்கூடும்.

விடுபட்ட முதலீட்டு கட்டமைப்பு மற்றும் நடுவர் மன்ற முட்டுக்கட்டை

அதன் தலைப்பிற்கு மாறாக, CETA முதலீடுகள் குறித்த பிரத்யேகப் பகுதியைத் தன்னிடம் கொண்டிருக்கவில்லை—இது ஐரோப்பிய சுதந்திர வர்த்தக சங்கம் (EFTA) மற்றும் நியூசிலாந்து ஆகியவற்றுடன் இந்தியா சமீபத்தில் செய்த ஒப்பந்தங்களில் உள்ள ஒரு நிலையான அம்சமாகும். இந்தியாவுக்குள் குறிப்பிட்ட முதலீட்டு வரத்துக்கான உறுதிமொழிகளை உள்ளடக்கிய அந்த ஒப்பந்தங்களைப் போலல்லாமல், இங்கிலாந்து ஒப்பந்தம் இந்த விஷயத்தில் மௌனமாக உள்ளது.

இதன் முதன்மையான முட்டுக்கட்டை நடுவர் மன்றம் (arbitration) குறித்த சர்ச்சை ஆகும். தனது இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களை (BITs) பெரும்பாலானவற்றைத் தன்னிச்சையாக ரத்து செய்ய இந்தியா 2017-இல் எடுத்த முடிவைத் தொடர்ந்து, முதலீட்டாளர்-அரசு இடையிலான சர்ச்சைகள் எவ்வாறு தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதில் ஒரு அடிப்படை கருத்து வேறுபாடு உருவானது. சர்வதேச நடுவர் மன்றத்தைத் தேடுவதற்கு முன், வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் உள்நாட்டு சட்ட நடைமுறைகளை முழுமையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று இந்தியா வலியுறுத்துகிறது; ஆனால் பல வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் நடுநிலையை உறுதிப்படுத்த மூன்றாவது நாட்டின் நடுவர் மன்றத்தையே விரும்புகின்றன. ஒரு BIT இல்லாமல், இங்கிலாந்து முதலீட்டாளர்களுக்கு ஒப்பந்த அடிப்படையிலான பாதுகாப்புகள் இல்லை, இது "பொருளாதார" ஒப்பந்தம் ஊக்குவிக்க முயலும் மூலதன வரத்துக்களைக் குறைக்கக்கூடிய ஒரு நிச்சயமற்ற நிலையை உருவாக்குகிறது.

'உலகின் மருந்தகம்' பாதுகாத்தல்

பேச்சுவார்த்தையின் போது ஒரு முக்கிய விவாதப் பொருளாக இருந்தது அறிவுசார் சொத்துரிமை (IP) தரநிலைகள். இங்கிலாந்து மேம்படுத்தப்பட்ட காப்புரிமைப் பாதுகாப்பிற்காக அழுத்தம் கொடுத்தது, ஆனால் 1970-ஆம் ஆண்டின் காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 3(d)-ஐத் தக்கவைத்துக் கொள்ளும் தனது உரிமையை இந்தியா வெற்றிகரமாகப் பாதுகாத்தது. இந்த குறிப்பிட்ட விதிமுறை "எவர்கிரீனிங்" (evergreening)-ஐத் தடுக்கிறது—அதாவது, மருந்து நிறுவனங்கள் குறிப்பிடத்தக்க மருத்துவ முன்னேற்றங்களைக் காட்டாமல், ஏற்கனவே உள்ள மருந்துகளில் செய்யப்படும் சிறிய மாற்றங்களுக்காகப் புதிய காப்புரிமைகளைப் பெறுவதைத் தடுப்பதாகும்.

இந்த பாதுகாப்பைத் தக்கவைப்பதன் மூலம், அசல் காப்புரிமைகள் காலாவதியானதும், உள்நாட்டு உற்பத்தியாளர்கள் மலிவு விலையிலான ஜெனரிக் (generic) மருந்துகளைத் தயாரிக்க முடியும் என்பதை இந்தியா உறுதி செய்கிறது. இது இந்தியாவின் பிரம்மாண்டமான ஜெனரிக் மருந்துத் தொழிலைப் பாதுகாப்பதோடு, சுகாதாரச் செலவுகளையும் குறைவாக வைத்திருக்கிறது. இங்கிலாந்தைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு தவறவிட்ட வாய்ப்பாகும்; தற்போது, இங்கிலாந்தின் £26 பில்லியன் உலகளாவிய மருந்து ஏற்றுமதியில் 0.5% (£127 மில்லியன்) மட்டுமே இந்தியாவுக்குச் செல்கிறது. இங்கிலாந்து மருந்து நிறுவனங்கள் இந்திய ஜெனரிக் மருந்துகளால் கடும் போட்டியைச் சந்தித்தாலும், இங்கிலாந்தின் தேசிய சுகாதார சேவை (NHS) குறைந்த விலையிலான இந்திய மருந்துகளின் கிடைப்பனவினால் தொடர்ந்து பயனடைகிறது.

கார்பன் வரி நிழல்: CBAM கவலைகள்

இந்திய ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு வரவிருக்கும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தல், ஜனவரி 1, 2027 அன்று நடைமுறைக்கு வரவிருக்கும் இங்கிலாந்தின் கார்பன் எல்லை சரிசெய்தல் வழிமுறை (CBAM) ஆகும். முக்கியமாக, CBAM பேச்சுவார்த்தைகளில் இருந்து விலக்கப்பட்டது. இம்முறை, இங்கிலாந்தின் உள்நாட்டு உற்பத்தியாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் செலவுகளுக்கு இணையாக, எஃகு, அலுமினியம் மற்றும் சிமெண்ட் போன்ற கார்பன் அதிகம் வெளியேற்றும் இறக்குமதிகளுக்குக் கட்டணங்களை விதிக்கும்.

இந்திய ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு, இது ஒரு "நிகர-பூஜ்ஜிய" (net-zero) பயன் சூழலை உருவாக்குகிறது. CETA குறைந்த இறக்குமதி வரிகளை வழங்கினாலும், அதன் பிறகு விதிக்கப்படும் CBAM கட்டணங்கள் இந்த வரிச் சேமிப்புகளைச் சமன் செய்துவிடக்கூடும். இங்கிலாந்து இன்னும் எந்தவொரு வர்த்தகக் கூட்டமைப்பிற்கும் விலக்கு அளிக்கவில்லை என்றாலும், காலநிலை தொடர்பான வர்த்தக வரிகளை முக்கிய வர்த்தக ஒப்பந்தத்திலிருந்து பிரித்து வைத்திருப்பது, இந்திய கனரகத் தொழில்களை ஒரு இக்கட்டான நிலையில் வைக்கிறது.

இது இந்தியாவுக்கு எதைக் குறிக்கிறது

• IP-இல் மூலோபாய தன்னாட்சி: பிரிவு 3(d)-ஐப் பாதுகாப்பதன் மூலம், இந்தியா அதிக வருமானம் ஈட்டும் பொருளாதாரங்களின் கோரிக்கைகளை விட, தனது உள்நாட்டு பொது சுகாதாரக் கடமையையும், ஜெனரிக் மருந்துத் துறையின் நிலைத்தன்மையையும் முன்னுரிமைப்படுத்தியுள்ளது.
• முதலீட்டு நிச்சயத்தன்மை தேவை: ஒரு BIT இல்லாதது, இங்கிலாந்து மூலதனத்தை ஈர்க்க நிறுவன ரீதியான நம்பிக்கையை உருவாக்க இந்தியா கடினமாக உழைக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது; அதாவது, அதன் உள்நாட்டு சட்ட நடைமுறைகள் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு வலுவானவை மற்றும் நம்பகமானவை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.
• பசுமை மாற்ற அழுத்தம்: CETA-வின் கீழ் கிடைக்கும் வர்த்தகப் பலன்கள் காலநிலை தொடர்பான வரிகளால் முறியடிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய, இந்தியாவின் எஃகு மற்றும் அலுமினியம் துறைகளில் கார்பன் வெளியேற்றத்தைக் குறைக்கும் (decarbonization) நடவடிக்கைகளை விரைவுபடுத்துவது CBAM காரணமாக அவசியமாகிறது.