Hakim Daerah AS Nicholas Garaufis pada hari Selasa telah membatalkan bahagian penipuan sekuriti jenayah dalam kes terhadap pengerusi Adani Group, Gautam Adani dan anaknya, Sagar Adani, serta menutup tuduhan tersebut dengan prejudis. Keputusan itu menamatkan hampir dua tahun pendakwaan terhadap pertuduhan penipuan, namun ia mengekalkan dua dakwaan lain—pelanggaran Akta Amalan Rasuah Luar Negeri (FCPA) dan halangan terhadap keadilan—sementara menunggu tindakan lanjut kerajaan.

Alasan Hakim

Garaufis menyenaraikan halangan praktikal yang, pada pandangannya, menjadikan perbicaraan terhadap pertuduhan penipuan tersebut tidak dapat dilaksanakan:

  • Had bidang kuasa – sebahagian besar tingkah laku yang dinyatakan dalam dakwaan berlaku di India, bukan di Amerika Syarikat.
  • Jurang bukti – kerajaan gagal mengemukakan bukti yang diperlukan untuk perbicaraan penipuan sekuriti.
  • Siasatan India – pihak berkuasa India telah pun menyiasat salah laku yang didakwa, sekali gus mengurangkan relevansi prosiding di AS.
  • Tiada kerugian pelabur dikenal pasti – pendakwa raya tidak dapat menunjukkan kerugian khusus yang dialami oleh pelabur AS yang dapat memenuhi elemen penipuan.
  • Kebarangkalian perbicaraan yang rendah – jabatan tersebut menyimpulkan bahawa walaupun kes diteruskan, peluang untuk sabitan adalah tipis.

Menghadapi halangan tersebut, Jabatan Kehakiman telah bergerak untuk menarik balik kes itu selepas "tinjauan meluas." Hakim menerima permohonan tersebut dan menolak pertuduhan konspirasi dan penipuan wayar, serta pertuduhan penipuan sekuriti yang mendasarinya, dengan prejudis—bermaksud kerajaan tidak boleh membangkitkan tuduhan yang sama lagi.

Apa Yang Masih Belum Selesai

Penolakan tersebut meninggalkan dua pertuduhan berasingan yang tidak terjejas:

  • Pelanggaran Akta Amalan Rasuah Luar Negeri – FCPA melarang individu dan syarikat AS daripada memberi rasuah kepada pegawai asing. Dakwaan tersebut menyatakan bahawa eksekutif Adani Group membayar kira-kira $265 juta dalam bentuk rasuah kepada pegawai India untuk mendapatkan kontrak kuasa solar.
  • Halangan terhadap keadilan – pendakwa raya mendakwa defendan telah mengganggu siasatan kerajaan.

Garaufis menangguhkan keputusan terhadap pertuduhan tersebut, dengan menyatakan bahawa kerajaan masih perlu memenuhi prasyarat undang-undang tertentu sebelum boleh meneruskannya. Sehingga Jabatan Kehakiman memenuhi keperluan tersebut, dakwaan FCPA dan halangan terhadap keadilan akan terus tertangguh.

Implikasi Lebih Luas

  • Kerosakan reputasi – walaupun tanpa sabitan, tuduhan yang berterusan mengekalkan kumpulan tersebut dalam perhatian pelabur dan pengawal selia di seluruh dunia.

Sisi sivil saga ini juga telah berakhir baru-baru ini. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) telah memperoleh injunksi kekal terhadap Gautam Adani atas pelanggaran undang-undang sekuriti tertentu, walaupun beliau tidak mengaku melakukan sebarang salah laku. Penyelesaian itu menunjukkan bahawa Adani Group masih menghadapi kewajipan pematuhan di bawah undang-undang AS.

Perkara Untuk Diperhatikan

  • Pemfailan kerajaan mengenai pertuduhan FCPA dan halangan – Jabatan Kehakiman mesti memfailkan aduan tambahan atau sebaliknya mengatasi halangan prosedur yang telah dikenal pasti oleh hakim.