امریکی ڈسٹرکٹ جج نکولس گروفیس نے منگل کے روز اڈانی گروپ کے چیئرمین گوتم اڈانی اور ان کے بیٹے ساگر اڈانی کے خلاف کیس کے سیکورٹیز فراڈ سے متعلق مجرمانہ حصے کو مسترد کر دیا، اور ان الزامات کو مستقل طور پر ختم کر دیا۔ یہ فیصلہ فراڈ کے الزامات پر تقریباً دو سال تک جاری رہنے والے استغاثے کا خاتمہ ہے، لیکن یہ دو دیگر الزامات—فارن کرپٹ پریکٹسز ایکٹ (FCPA) کی خلاف ورزی اور انصاف میں رکاوٹ ڈالنا—کو مزید حکومتی کارروائی تک برقرار رکھتا ہے۔

جج کی منطق

گروفیس نے ان عملی رکاوٹوں کی نشاندہی کی جن کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ وہ سیکورٹیز فراڈ کے الزامات پر ٹرائل کو ناقابل عمل بناتی ہیں:

  • عدالتی دائرہ اختیار کی حدود – فرد جرم میں بیان کردہ زیادہ تر واقعات امریکہ میں نہیں بلکہ بھارت میں ہوئے تھے۔
  • ثبوتوں میں خلا – حکومت سیکورٹیز فراڈ کے ٹرائل کے لیے ضروری ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہی۔
  • بھارتی تحقیقات – بھارتی حکام پہلے ہی مبینہ غلط کاموں کا جائزہ لے چکے تھے، جس سے امریکی کارروائی کی اہمیت کم ہو گئی۔
  • کسی سرمایہ کار کے نقصان کی نشاندہی نہیں کی گئی – پراسیکیوٹرز امریکی سرمایہ کاروں کو ہونے والے کسی مخصوص نقصان کی نشاندہی نہیں کر سکے جو فراڈ کے عنصر کو ثابت کرنے کے لیے ضروری تھا۔
  • ٹرائل کے امکانات کم ہیں – محکمہ انصاف نے نتیجہ اخذ کیا کہ اگر کیس آگے بڑھتا بھی ہے، تو سزا ملنے کے امکانات بہت کم ہیں۔

ان رکاوٹوں کا سامنا کرتے ہوئے، محکمہ انصاف نے ایک "جامع جائزے" کے بعد کیس واپس لینے کی درخواست کی۔ جج نے درخواست قبول کر لی اور سازش (conspiracy) اور وائر فراڈ کے الزامات کے ساتھ ساتھ بنیادی سیکورٹیز فراڈ کے الزام کو بھی مستقل طور پر خارج کر دیا—جس کا مطلب ہے کہ حکومت اب وہی الزامات دوبارہ نہیں لگا سکتی۔

جو الزامات باقی ہیں

اس خارج کرنے سے دو الگ الزامات برقرار رہے:

  • فارن کرپٹ پریکٹسز ایکٹ (FCPA) کی خلاف ورزی – FCPA امریکی افراد اور کمپنیوں کو غیر ملکی حکام کو رشوت دینے سے روکتا ہے۔ فرد جرم میں الزام لگایا گیا تھا کہ اڈانی گروپ کے ایگزیکٹوز نے سولر پاور کے معاہدے حاصل کرنے کے لیے بھارتی حکام کو تقریباً 265 ملین ڈالر رشوت دی تھی۔
  • انصاف میں رکاوٹ ڈالنا – پراسیکیوٹرز کا دعویٰ ہے کہ ملزمان نے حکومتی تحقیقات میں مداخلت کی۔

گروفیس نے ان الزامات پر فیصلوں کو ملتوی کر دیا، اور نوٹ کیا کہ حکومت کو کارروائی آگے بڑھانے سے پہلے مخصوص قانونی شرائط پوری کرنی ہوں گی۔ جب تک محکمہ انصاف ان تقاضوں کو پورا نہیں کرتا، FCPA اور انصاف میں رکاوٹ کے الزامات زیر التوا رہیں گے۔

وسیع تر اثرات

  • شہرت کو نقصان – سزا کے بغیر بھی، یہ برقرار رہنے والے الزامات گروپ کو دنیا بھر کے سرمایہ کاروں اور ریگولیٹرز کی نظروں میں رکھتے ہیں۔

اس معاملے کا دیوانی (civil) پہلو بھی حال ہی میں ختم ہوا۔ امریکی سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن نے مخصوص سیکورٹیز قوانین کی خلاف ورزیوں کے لیے گوتم اڈانی کے خلاف مستقل حکم امتناعی حاصل کیا، اگرچہ انہوں نے کسی غلط کام کا اعتراف نہیں کیا۔ یہ تصفیہ ظاہر کرتا ہے کہ اڈانی گروپ کو اب بھی امریکی قانون کے تحت تعمیل کی ذمہ داریاں پوری کرنی ہوں گی۔

کن چیزوں پر نظر رکھنی چاہیے

  • FCPA اور انصاف میں رکاوٹ کے الزامات پر حکومتی فائلنگز – محکمہ انصاف کو ایک اضافی شکایت درج کرنی ہوگی یا جج کی نشاندہی کردہ طریقہ کار کی رکاوٹوں کو دور کرنا ہوگا۔